为什么一些美国人宁愿房子被卷走,也不肯用混凝土建房子?

美国地广人稀,大部分人都有大HOUSE,谁家的房子院落要是没占个几亩地,都不好意思跟邻居打招呼。这样的居住条件,肯定让中国人,尤其是生活在一二线城市,居住空间异常逼仄的人非常羡慕了。然而国外的月亮,并不总是跟大家想象中的那样圆,就拿美国人的大别墅来说吧,看着漂亮却不坚固,可能来场龙卷风或者来场洪水就被卷跑了。

美国人均大别墅?别墅是别墅,但风一刮,水一冲就有可能被卷走

美国人的住房有一大特点,那就是以木结构为主,很少会像中国人自建房那样使用钢筋混凝土和砖墙的。所以大家看新闻的时候就会经常发现,美国某地突发龙卷风,房子直接被卷到空中,或者遭遇洪水,房子被洪水裹挟着卷跑。

同样的灾难放到中国,估计就不太可能出现这样的场景了,因为中国农村的自建房,都以砖混或者框架结构为主,自重很大,可能会倒掉,却绝不会被风或者水卷走。

如果把中国人的自建房称为“重结构”的话,那美国人的大别墅,就是妥妥的轻结构了,无论木结构的别墅,还是轻钢结构的别墅,它们的自重都很轻,遇到大风大浪,当然就很容易被卷走了。

作为世界上最发达的国家,美国人为什么不用混凝土盖房?原因很现实

美国天灾很多,像什么龙卷风、飓风、地震等都是时有发生,尤其是龙卷风,来无影去无踪,根本无从防范,所以很多房子,就是这么莫名其妙被卷跑的。既然这样的案例屡屡发生,那美国人为什么还是愿意采用现在的盖房模式,而不是采用在中国普遍流行的混凝土房子呢?

最主要的原因,其实还是钱的问题。在美国,盖普通的木结构房屋,成本最低也只能控制在1000美元/平米的水平,换成人民币,差不多就是接近7000块钱一个平方了。

同样的面积,如果改用混凝土结构来盖的话,成本将至少翻倍,这对于普通的美国家庭来说,肯定是没法承受的。正是因为木结构相对最便宜,才会成为美国人建房的主流选择,而更坚固耐用的钢筋混凝土结构,则是有钱人才能享受的奢侈。

在美国,木结构别墅比钢筋混凝土别墅更环保

住房对于每个家庭来说,都是一件头等大事,如果不是资金受限,至少那些生活在龙卷风或者洪水频发地区的美国人,相信应该是会选择用钢筋混凝土来造房子的,所以归根结底,还是一个经济的问题。

不过在美国,普遍采用木结构来造房,其实也和环保有一定的关系。因为美国最不缺的就是木材,甚至还因为木材过剩,打算到中国来推销。

在咱们看来,大量使用木头是不环保的,可在美国,正好相反,大量使用木头,才可以帮助森林有效地更新换代,反而是一种环保的行为。

相比之下,混凝土和砖头以及钢材等建筑材料,生产时则会对环境产生大量的污染。所以说,美国人也大可以对外声称是出于环保目的才选择木造房屋的,至于外人信不信,那就是另一回事了。

轻质结构更省人工,不仅美国人“偏爱”,其他发达国家也是如此

美国是世界上最发达的国家之一,而发达国家的一大特点,就是人工非常贵,比如随便让人送个外卖,光是配送费就相当于食物的钱了。

前面说到木结构在美国造价比混凝土更低,最主要的原因就是它节省人工。而在中国,情况就刚好反过来,中国的人工相对不值钱,木材却很值钱,所以同样面积的房子,按照美国人用木结构来盖,成本要高出混凝土结构很多。

不仅仅是美国,其他的发达国家也都有人工贵的特点。比如咱们的邻居日本,居民盖房也普遍使用木结构,虽说有考虑地震的嫌疑,但实际上,成本低才是人们做出这种选择的最终原因。同样的,西欧的发达国家,盖房也是以木结构或者轻钢结构为主。

随着中国经济的不断发展,相信不用多久,中国人的建房模式也会向美日等发达国家靠拢。现在哪怕是最普通的砖混结构,在很多地方,也差不多要1000元/平米的建筑成本,这还没包括粗装修,而这里面,就有超过一半都是人工成本。

相信有一天,随着人工成本增长到一定程度,更费人工的钢筋混凝土自建房也会渐渐淡出中国的主流,取而代之的,则是木结构、轻钢结构等更省人工的盖法。不过由于中国木材短缺,所以很可能是轻钢结构为主,木结构为辅。