关羽杀颜良应该是没有问题的，不过在关羽和张郃两人对战的情况下，关羽可能难以对付张郃和甘宁等其他的人。
虽然《三国演义》对张郃的着墨不多，但是在历史上，张郃表现一直都很不错。在袁绍手下时，击破公孙瓒，他的功劳居多；官渡之战中，身为一名武将，他是唯一一个能出谋划策的人，但袁绍就是不肯听他的计谋。兵败之后，反而听信郭图的谗言，要害张郃。
张郃降曹操，曹操将这件事比作韩信归汉，随即拜之为偏将军，封都亭侯，委以重任，让他领兵攻打袁绍，势如破竹。
此后，他又率军破马超、韩遂，击张鲁，他都能建功业。守汉中时，在主帅夏侯渊突然战死的情况下，率部众全身而退。
这完全应该是一个有胆有识、善用谋略的将军。为什么罗贯中没有在《三国演义》中塑造他的正面形象呢？
这要和罗贯中所持的“扬汉抑曹”立场说起，因为《三国志张郃传》记载：“郃识变数，善处营陈，料战势地形，无不如计，自诸葛亮皆惮之。”
罗贯中不可能将这一现象写进《三国演义》里，但又不能将张郃写得太无能，将他写死，因为史书上说张郃有勇有谋，还说他无能，读者怎会买账呢？
假如罗贯中真的写关羽真的将张郃杀了，那就没有后面一系列事情。关羽之后还有街亭之战，还要和曹操、孙权的人对战……罗贯中不会将张郃写死。
实际上，历史上张郃与关羽对战，两人真的伯仲难分。
那么，张郃是怎么死的？
《三国志·魏书·张郃传》载：“诸葛亮复出祁山，诏郃督诸将西至略阳，亮还保祁山，郃追至木门，与亮军交战，飞矢中郃右膝，薨。”
直接导致张郃身亡的，是他追击诸葛亮，而裴松之所引《魏略》则载：“亮军退，司马宣王使郃追之，郃曰：‘军法，围城必开出路，归军勿追。’宣王不听。郃不得已，遂进。蜀军乘高布伏，弓弩乱发，矢中郃髀。”
我们再可以参考《通鉴》的记载：“司马懿遣张郃追之，郃进至木门，与亮战，蜀人高布伏，弓弩乱发，飞矢中郃右膝而卒。”
诸葛亮还说，此番围猎，原本要猎一马，结果误中一獐。实际上，张邰只是右膝盖上中了箭，如果放在平日，也许无事，但此番埋伏，蜀兵所用之箭，可能喂了毒，所以张邰就因此而死了。
表面上看，张郃是被诸葛亮所杀，实际上张郃之死实际上是司马懿的一个阴谋。他代表了曹魏内部的新兴势力对于维护曹氏家族的元老功臣的一次争斗，其目的在于：为日后夺权铺平道路。
