北京时间 8 月 25 日凌晨，TikTok 及其母公司字节跳动正式在加州中区联邦地区法庭起诉美国政府。
起诉书将美国总统唐纳德 · 特朗普、商务部长威尔伯 · 罗斯和商务部列为被告，而字节跳动的代理律师来自科文顿 ? 柏灵律师事务所（Covington & Burling LLP）。
字节跳动强调，特朗普总统的行政令 “违反了第五修正案规定的正当法律程序”，超出了以国家安全为由的制裁规则，并且没有为“TikTok 危害国家安全” 的说法提供任何证据。
“行政命令并非源于真正的国家安全关切…… 独立的国家安全和信息安全专家都批评了该行政令背后的政治色彩，还对其声称的‘以国家安全为目标’表示怀疑，”诉讼书中写道。
图 | 起诉书截图
字节跳动发起法律挑战的举动并不令人意外。在刚刚过去的周末，它在微信公众号上发表声明称，将正式起诉特朗普政府，时间为美国时间 8 月 24 日。
官方声明写道：“近一年来我们怀着真诚的态度，寻求跟美国政府沟通，针对他们提所出的顾虑提供解决方案，但美国政府罔顾事实，不遵循正当法律程序，甚至试图强行介入商业公司谈判。”
就在递交诉讼当天，TikTok 在美国官网上发表了一段更长的声明，题目是“为什么我们要起诉政府当局”，阐述自己为获得美国政府认可所做的努力。
声明指出，总统特朗普签署行政令所引用的法案 “无视了正当法律程序”，是对“国际紧急经济权力法（IEEPA）” 的滥用。
这里针对的是特朗普对 TikTok 下达的第一个行政命令，是根据《国际紧急经济权力法》获得的法律授权。该法律允许总统在国家紧急状态下规范经济交易。过去美国政府曾使用它制裁外国政府、恐怖分子、毒枭和黑客，但从未将其用于跨国技术公司。
图 | TikTok 官方声明
TikTok 还表示，自从 2019 年被美国海外投资委员会（CFIUS）盯上后，已经提交了大量文件和信息，解释自己 2017 年收购中国公司 Music.ly 的交易细节，并且用技术文档证明自己的安全措施足以保护美国用户的数据。
但即便如此，CFIUS 多次拒绝与字节跳动及其律师沟通，从未明确给出任何理由解释为什么 TikTok 的安全措施不够，也很少回应 TikTok 提出的改进法案。
最终，在法定审查期最后一天的最后 5 分钟（2020 年 7 月 30 日晚上 11:55），CFIUS 匆匆发来一封信函，表示该机构“已经确定了这笔交易会引发国家安全风险”。信中并未给出任何用于解决这些风险的缓解措施。
“CFIUS 的来函主要基于过时的新闻报道，未能充分利用我们提供的大量证明用户数据安全性的文件，并且在许多其他方面也存在缺陷，”TikTok 在官方声明中表示。
除了以公司的名义提起诉讼，TikTok 的美国员工也计划组团提起诉讼，理由可能是“行政令损害了他们的宪法权利”。官方数据披露，该公司在美国约有 1500 多名员工，未来还计划招聘 1 万多名。
目前来看，外界对 TikTok 的法律挑战普遍不看好。外媒援引法律人士的看法称，TikTok 引用的是一些复杂且不常见的法律条款，比如将程序代码视为受第一宪法修正案保护的“富有表现力的交流手段”。
但行动背后的抗争意义和精神尤为重要，况且 TikTok 如果能拿起所有可用的法律资源，就尚有一丝希望，避免被迫压价出售的命运。
“现在轮到我们采取行动了。我们不会轻易起诉政府，但我们别无选择，只能采取行动保护我们的权利，以及社区和雇员的权利，”TikTok 在官方声明中强调。
