最近看了好几部宗教、种族题材的电影，每每在荧幕前以上帝视角观望着剧中人在相互误解中的挣扎总感觉很虐心。人生中经历再大的苦难，可能最难的就是放下。有的事情真的就是那么敏感，《羞辱》中虽说看着是一件小事，但是牵一发而动全身，一出小戏，引出大戏。很多时候并不是本意要把事情搞大，而是世事就是如此，有意无意地推波助澜被放大了。何况这里面还牵涉着国仇家恨。很多年没看过这么酣畅淋漓的法庭戏了。
《羞辱》精彩至极，即现实又富有戏剧化，很有张力。视角以小见大，伤口层层划开，控辩步步升级：叙事老道，表演摄人、节奏准确，非常精彩！长镜头追拍的紧凑叙事尤其非常带感。想完全看懂需要大量关于黎巴嫩和巴勒斯坦的背景知识。片子真心不错，一件小事搅动起的政治历史矛盾和战争创伤记忆，连篇累牍的法庭戏实际成了对死结重重的历史问题的（无法）审判和精神分析。
一根本该被修好的水管，背后蕴藏的却是历史的残酷、战争的创伤、政坛的矛盾和信仰的碰撞！四位性格迥异弧光饱满的人物，一段满是冲突的故事，哪怕没法感同身受的我们也会被深深的震撼到吧！你拥有那看似平淡无奇的生活，可能是他人一生难以企及的梦想！在中东，很可能因为一句话最后演变成战争，充满了同情地看着中东人民的故事。
也许你会认为，主题正确，故事也应该是个好故事，但是差好的导演、编剧、演员。尤其法庭辩论部分，很幼稚，逻辑性糟糕，像一场闹剧，为了拍电影而设置。不可调和的矛盾，从个人冲突升级到民族宗教之间的冲突，历史遗留的疮口无法自愈，每每被牵动一次就要再次发炎。法庭的唇枪舌战畅快淋漓，也许没有背景认同，所以也无法带入这样的情绪。
文本冲突生硬，种族的东西讲了和没讲一样，历史创伤的讲述方式也有问题，归根结底是整个法庭戏处理得太简单粗暴，照搬英美法系的痕迹太过明显，强扭感很重，人物表现过于夸张，而来往交互的动因牵强，没有给观众独立思考的空间，每一个精心计算出来的情节的目的都显得太露骨，使得《侮辱》失去了原创价值，更像是照着模版打造出的商业片。
不管怎样，同一个街区的人各自怀着苦难记忆，虽然一起生活但从未互相谅解。从平常口角到打开一个修罗场，像徐徐揭开包扎旧伤的纱布一样推进剧情，从一个小口子越撕越大，超出期待很多。有的地方匠气了，但会一直被剧情抓住，这个导演真的懂讲故事。任何一场细小的争论都可以追本溯源找到历史里在埋下人心中的伤痕和鸿沟，战争从未结束。
整部影片以小见大又以大见小，可以说是借个人冲突来影射国家关系，也可以说是借大环境描绘小人物，视角以小见大，故事层层递进。在同题材中，寻找到了非常巧妙的角度作为突破口，大大提高观赏性。这在类型片中是非常聪明的选择。犯轴的男主像极了你我，可气可恨可爱可怜。只是电影最后的处理有待商榷，为了往主题靠有些急。
你怎样在一场微不足道的小矛盾引起的法庭戏中，穿插进整个国家几十年的动乱记忆？这个编排铺陈非常见功力，尤其在总统出面说和二人失败的戏以后，再揭开黎巴嫩男人的童年屠杀记忆，这个编排真是很大气了，过程中还有突然爆出两边律师是父女这类提速段落，总之，全片的节奏掌控属于剧情片这门手艺中很纯熟的例子。
主题提炼的也很聪明，何谓“羞辱”？在这片里就是非战争状态下，对犹太人的无可奈何。过去无法忘记也无法原谅，我们需要真实的历史，我们需要正视淋漓的鲜血。历史的原罪是什么，政治？战争？仇恨？归根结底是无情，是人性之恶。本片精雕细琢虽有刻意之嫌，套路预料之中却依旧激荡人心。
影片仅仅是基于黎巴嫩历史与现状的背景科普，展示纷繁复杂的各派政治图景就已经很具有观赏价值，而其反暴力与和解的主题也是对中东问题很冷静用心的反思。历史背景下，民族间的仇恨偏见是那么敏感容易被撕裂的伤痛，和平不易，在冷酷残暴刚硬的现实中，寻找一点人性的隙缝，那点温柔与希望，让人看得着实虐心！
