怎么能清晰表达这些词呢？
伦理
伦理通常在表达一种社会关系，而这种关系的思考，通常极为重大，也是社会关系的界限与边缘的思考。比如婚姻伦理中，是否可以与直系亲属婚配？这是个看来人所共知的问题，其实每个时代都不是“人所共知”的。
一直以来都需要有人思考这些伦理问题，然后告知社会，然后社会接纳，然后形成共识，就像现在“人所共知”的。
人还是猴子的时代，猴子并不清楚这些，猴群中的领袖，在其群族内，这些问题是混乱的……
人明白了一些，回头看猴子的时候，知道这些猴子是“禽兽”行为……
两百年前，表亲婚配是被允许的，甚至是被称道的，比如宝玉和黛玉……真实社会中这也是极为常见的婚配形式。
现在人明白了些，回头看，不管宝玉选黛玉还是选宝钗，他们都是近亲婚配……
关于x和y染色体的研究，并不是伦理研究，是被运用在伦理的阐述上，于是近亲婚配的传统婚配伦理被打破。
不断的伦理探讨，就在这些边缘上。比如说克隆人，到底能不能这么干，如果这么干了，不是成了“拿人做实验”，那这个人是人吗……诸如此类，这是伦理。
并且在过程中基于各种佐据，形成了各种“阶段性”的“共识”。
道德
伦理说明白了，道德就好办些了。
道德是伦理的产物。当伦理界定和形成一系列共识后，基于这些共识，逐步形成了道德。
在我看来，道德通常不是智者思考的产物，反而更像是愚者的模仿游戏，它不过是模仿游戏的规则罢了。
也举个例子，一百、两百年前，给女性裹脚，越小越好。乍一看这是人群对美的诉求……
其实不然。裹脚要从幼年开始，是父母要在孩子无知期间，就开始操作的。那么今天看来，这是个致残行为。
道德致使无数的父母致残了自己的孩子。如果父母没有这样做，我们可以想象几种情况，他们周围的亲友，会指责他们对孩子不负责任。看，道德在这里产生作用了。孩子长大了，觉得脚被裹住，行动不便，于是不想继续裹下去，于是跟父母对抗，那么不听从父母的安排……看，道德在这里又产生作用了。
不可否认的是，社会需要道德来维持稳定。道德也发挥着对各种行为的约束作用。但是基于道德产生的阶段性社会危害，也不可视而不见。
道德大概就是这个样子。
法律
如果说道德是游戏规则，那么法律，则可以理解为规则下的暴力手段。
大约三千年前，《汉谟拉比法典》有一句著名的话，如今，仍然被律法界引用阐述:“以牙还牙，以眼还眼”。这句话传递着公平。
但是细想一下，这牙怎么还，这眼怎么还……是否感觉不寒而栗。
权力，为了获得拥护，构筑公平，相信汉谟拉比是这么干的。而公平二字，是需要符合当时的伦理、道德的，于是权力通过法律这个手段，实现了对社会“讼狱”问题的处理，实现了阶段性的价值统一，使权力获得了拥护。
但在你的想象中，两个人打架打瞎了眼，是一种场景……一群人抓住一个人，其中五六个人按住一个人，生生挖了他的眼……区别是什么？你闭上眼感觉一下。
法律构筑的前提是基于权力的暴力。
伦理千百年来在发生变化，而道德更是千变万化，于是高悬于所有法庭的“公平”二字，一直以来是个假想的追求。最直接的佐证就是今天的律法下，不再“以牙还牙，以眼还眼”了。可无数的牙已经被律法打掉，无数的眼已经被律法挖去。
不容置疑的是，法律在阶段性公平的状态下，使社会中个体获得安全感，与道德作用相同，法律这个暴力手段，有效的约束了个体行为，产生了安定。
这是法律。
伦理、道德、法律关乎人的存在状态，关乎个体与群体间的衔接，确实应该了解清楚。
