俄罗斯科学家发现新冠病毒新弱点，室温水能杀死新冠病毒？
2020年8月11日，有一则消息冲到今日头条“创作热点”榜首位置，称#俄科学家发现新冠病毒新弱点# 。
这则消息据称来自俄罗斯卫星通讯社的新闻报道（Sputnik News），称：俄罗斯国家病毒学与生物技术研究中心(VECTOR)近日对外分享了一项新冠病毒新研究，在这项研究中提到了一种极其简单的杀死跟新冠病毒有关颗粒的方法。
该研究中心的科学家表示，他们发现了新冠病毒一个新弱点，那就是水--只是普通的常温水，不过开水的效果更好。根据笔者的检索，这则信息的信源的确来自俄罗斯卫星通讯社，原文标题本身就不规范，“Russian Scientists Figure Out How Long Covid-19 Takes to Die in Water”，翻译过来是“俄罗斯科学家弄清了新冠病毒病（Covid-19）在水中多长时间会死亡”。
我们知道，Covid-19是WHO对这一次疫情疾病的命名，“死亡”应该是指引发Covid-19的病毒，国际上的命名是SARS冠状病毒2（SARS-COV2），国内通俗称新冠病毒。新闻标题称新冠病毒病“死亡”显然是不规范的。
这篇新闻黑字形式的提要说：据研究人员称，这种病毒不仅可以被煮沸致死，而且即使在室温下的水也可以随着时间的流逝在被清除。
而且，新闻也的确使用了“俄罗斯VECTOR国家病毒与生物技术国家研究中心的研究人员发现了Covid-19的另一个重要弱点：普通水”这样的表述。但是，这个“发现”显然毫无意义。
“被室温水杀死”涉及所有病毒共同的“弱点”，但并非新闻中说的那么弱
因为，我们知道，不仅是新冠病毒，所有病毒都有一个共同的特征，就是并非经典的生命体，只有在进入特定宿主细胞后才会劫持宿主细胞的细胞器进行自我复制繁殖，表现出部分生命特征。
在细胞外，仅仅是具有潜在生命力的一堆大分子物质颗粒，本身并不具有生命力。因此，说在体外“杀死”病毒同样是不规范的说法。严谨一些，应该说“灭活”。
所谓灭活是指病毒结构遭到破坏，即使再将这些被破坏的病毒颗粒暴露于可以感染的宿主细胞，它们也不再具有侵袭细胞，进行自我繁殖的能力。病毒在宿主细胞外抵御各种理化因素保持潜在感染的“存活”能力主要跟病毒的结构有关。
其中，一个关键结构特征是病毒有没有来自宿主细胞的包膜。病毒学上，根据有没有包膜分为包膜病毒和无包膜病毒。
之所以这样分类，是这两类病毒在环境中“存活”能力具有极大差异；而同一类病毒往往具有相似的环境中“存活”能力。
比如，这次的新冠病毒，与此前的SARS病毒，中东MERS病毒同属新型冠状病毒，与此前存在的4种引发普通感冒的人类传统冠状病毒又同属冠状病毒，它们对抗环境各种理化因素保存感染性的能力具有极大相似性。
这也是疫情爆发后，WHO和我国卫健委发布的各种指南中用此前针对SARS病毒和MERS病毒的生物学特征来替代新冠病毒相应特征的原因。
而一些无包膜病毒往往对环境因素具有更强的抵抗力，更难以“灭活”。比如，最常引起人类腹泻的诺如病毒就是一种无包膜病毒，可以灭活包膜病毒的很多消毒剂对它都无济于事。像最常用的消毒剂，75%的酒精对诺如病毒就毫无影响。
这也是这种病毒引起的腹泻具有异常强大传染性的最主要原因。也就是说，不管什么病毒，只要不能进入特定宿主细胞进行复制繁殖，在细胞外（无论是体内还是体外）时间久了都会“被杀死”。包括在水中。
只不过，在不同条件下，病毒完全失活（“被杀死”）所需要的时间不同。在这份新闻稿称：（俄罗斯）科学家发现，即使在室温下水中，约90％的新冠病毒颗粒可以在24小时内死亡，而72小时内有99.9％的病毒颗粒死亡。
此外，科学家证实，沸水可以立即杀死Covid-19病毒。也就是说，绝大多数病毒在室温下的水中只能“存活”3天；在沸水中会被立刻杀灭。这是不是真的呢？
一方面，这仅是一份新闻稿，而非公开发表的经同行评议的研究论文，我们无法得知是不是真的存在这项研究，研究的方法和结果我们也无法评价。因此，这些说法本身不具有可信性。
关键是，此前已经有（大量，如果包括针对其他冠状病毒的研究的话）关于冠状病毒在体外环境中“存活”时间的研究。尽管多数研究都集中在“非生命、干燥物体表面”（比如，桌面，手机、电脑键盘表面等），目的是评价病毒经过间接接触途径传播的潜在能力。
但是，也有研究显示，其他冠状病毒，也包括这次的新冠病毒可以在自然界水环境，包括下水道污水（粪水）中长期“存活”，即使经过3、4个月，仍可以回收到具有感染能力的“活”病毒颗粒。
这也是SARS病毒在香港某个社区造成数百人传染的基础。这次的新冠病毒，也已经报告了经过下水道（粪水）“气溶胶”传播的案例。这也从一个侧面证实了这些病毒可以在（污）水中长期“存活”。
也就是说，此前已经有相当强力的证据显示，包括新冠病毒在内的冠状病毒可以在自然水域中长期“存活”达3、4个月之久。在“沸水”中呢？6月20日发表的一项经同行评议的研究对新冠病毒各种理化灭活条件进行了直接实验测试。
结果显示，56℃热水中30分钟尚不足以完全灭活新冠病毒，56℃下完全灭活需要45分钟；
100℃沸水中，5分钟可以保证完全灭活新冠病毒。显而易见，以上严谨的科学研究与俄罗斯卫星通讯社的这份新闻稿中的宣称显然相悖。哪种更可信呢？自然是其他公开发表的经同行评议的研究论文的结果更可信。也就是说，俄罗斯卫星通讯社的新闻不过又放了一次“卫星”而已。劣质“机翻”稿被推送到热点首位有趣的是，头条这一次的头条热点还是一篇劣质“机翻”稿。
这一点稿件中下面这句话体现的淋漓尽致：“病毒学家在向量的最前沿研究新冠病毒研究大流行以来致力于开发准确的测试套件以检查病毒和抗体，同时在3月底将候选疫苗数量缩小至12种”。
新闻原文是：Virologists at VECTOR have been at the forefront of research into the novel coronavirus research since the beginning of the pandemic, working to develop accurate test kits to check for the virus and antibodies, and narrowing down over a dozen vaccine candidates by late March.符合汉语习惯表述的翻译应该是：“自大流行以来，VECTOR的病毒学家一直处于新型冠状病毒研究的最前沿，致力于研发更准确检测病毒和抗体的检测试剂盒；并在3月下旬将新冠病毒候选疫苗数量缩窄到十几种。”
综上所述，不管是新冠病毒，而是所有病毒都存在“被室温水杀死的弱点”，这种“弱点”是病毒固有的，只不过是时间长短问题。而俄罗斯卫星通讯社这份新闻稿提供的信息与其他大量公开发表的科学研究结果相悖，显然并不可信。
俄罗斯卫星通讯社这篇“旧闻”真正的核心内容
实际上，俄罗斯卫星通讯社这份新闻稿真正的核心内容有两条：一是，俄罗斯消费者保护和人类福祉监督机构Rospotrebnadzor周三（由于新闻发表于7月30日，应该是指7月29日，星期三）向总统普京提交，并于周四对外发表的报告称，该机构通过对沿海海水，游泳池，水上乐园和饮用水源的广泛监控，经过数百次检测分析确认，该病毒没有经水传播的重大风险；二是，VECTOR已经于上周（7月份倒数第二周）获得了新冠疫苗进行临床试验的许可，并于下周一（8月3日）开始进行人体临床试验。
总之，这份被大量推啊送啊，推上创作热点首位的新闻是一篇劣质机翻新闻稿，放着真正的主要内容不报，反而传播不靠谱的谣言。
