秦始皇是中国历史上第一个有皇帝之名的人，当然也是第一个有皇帝之实的人。他虽非开国之君，却以一己之力灭掉六国，完成了中国历史上的第一次“大一统”，后世的汉晋隋唐明，虽然也实现了大一统，却只有模仿，而无开创之功。
然而秦王朝固然伟大，却又极其短暂，从始皇称帝开始算起，一直到刘邦攻破咸阳，前后不过14年的时间，比另一个短命的大一统王朝隋朝，足足短了一倍有余，后者存续了38年。而且更夸张的是，秦王朝几乎是一夕之间倒塌的，哪怕是在秦始皇统治的最后一年，天下之大，也不会有人觉得秦朝即将灭亡了，即便是六国的残余贵族，恐怕也都抱着“复国无望”的想法。可没想到，始皇死后仅三年，秦朝居然就灭亡了。
在世时叛乱不足为惧，死后叛乱却势如破竹，生前死后两重天
虽有统一之功，但在后世人的评价中，秦始皇向来是以“暴君”身份出现的。正所谓“哪里有压迫，哪里就有反抗”，暴君统治下的始皇时代，民间当然也有很强烈的反叛心理。
可奇怪的是，从灭六国到始皇去世，这十一年间，天下几乎一片“祥和”，根本没有成规模的叛乱出现。与之形成鲜明对比的是，始皇死后，陈胜吴广很快就打响了第一枪，接着又有项燕、刘邦、张耳等人云集响应，一时间，反叛之声响遍大秦帝国的各个角落。
非但如此，这些叛军还迅速壮大，并以破竹之势直捣咸阳，仅仅用了三年就把这个不可一世的帝国给彻底干翻了，末代秦君子婴也被项羽屠灭三族。
如果把秦始皇死亡作为一个分界点的话，就可以明显看到前后两重天的景象，一边是“敢怒而不敢言”的死气沉沉，另一边则是“王侯将相宁有种乎”的杀声震天。
究竟是什么原因，造成了这种现象，秦王朝的速亡，又该是谁的责任？
名不正则位不稳，胡亥的胡来，埋下了秦王朝速亡的悲剧
秦朝的短命，与胡亥这个二世君主的作为大有关系。
胡亥只是秦始皇二十几个儿子中的一个，而且排名居末，所以理论上讲，他是没有可能继承皇位的。然而在赵高、李斯等人的谋划下，他成功登上大位，可是这皇位却来得不够名正言顺，为了避免兄弟与其争位，胡亥就先后处死了所有的兄弟以及他们的子嗣，比如长兄扶苏，就是被一纸伪诏书给逼得自杀的。
据史书记载，始皇23个儿子中，除公子高一系可能有人幸存之外（公子高本人没有幸存），其余人包括他们的子嗣都被胡亥给杀掉了。而胡亥自己，最终也被赵高杀死，并且没有留下后代。
由此就可以看出，胡亥上位之后，对秦朝宗室迫害之严酷，一个王朝，连宗室成员都被斩杀殆尽，又如何能够延续下去呢？对比后来的汉朝，如果不是刘恒等宗室尚存的话，恐怕大汉也会三世而亡了。
胡亥的胡来，不但给宗室带来了极大的灾难，更是让朝臣离心，并让反叛势力看到了希望。因为在大臣们看来，皇帝对自己的手足尚且如此无情，又何况没有血缘关系的人呢。
而一旦大臣们离心离德，又没有宗室们在外镇场子，各处的反叛势力自然就会抬头，此消彼涨，朝廷对付叛军自然也会越来越力不从心了。
咖位不够，就别想镇住场子，胡亥比秦始皇差了一百个刘邦
要说叛乱，其实刘邦建立汉朝后，也是一直叛乱不断，但每一次叛乱，都被他或者他手下的功臣给平息了。
所以有叛乱也完全可以“不足为惧”，就算不能做到秦始皇那样让天下人不敢反，只要能做到刘邦那样让天下人反不成功，也足以保障大秦王朝的延续了。
然而胡亥的能力和手段，比其父秦始皇简直是差了一百个刘邦，既然咖位不够，当然就别想镇住场子了。更何况，他在位的时候，实权几乎都掌控在权臣赵高的手上，实与傀儡无异。
烧水的时候，锅炉内部的压力是逐渐增强的，增加到一定程度，就会通过排气阀来缓解，以达到一个平衡，如果排气阀被堵死了，锅炉就有爆炸的风险。
胡亥时期的秦王朝，恰恰就像一个排气阀被堵死的锅炉，始皇时代所积压下来的民愤，以及六国后裔的复国狂热，全都集中爆发出来，除非让排气阀正常工作，否则就是再好的锅炉，也只能延缓而无法避免爆炸的发生。
但以胡亥或赵高的智慧，恐怕连排气阀的方位都摸不着，就更别提去疏通它了。后来的西汉诸帝便聪明不少，他们不但知道给民间减压（轻徭薄赋、宽松法度），也知道社会制度的变革并非一朝一夕可以达成（以郡国制作为郡县制的过渡），这才让西汉王朝延续了两百年之久。
