“洛阳城东桃李花，飞来飞去落谁家？洛阳女儿惜颜色，行逢落花长叹息。今年花落颜色改，明年花开复谁在？已见松柏摧为薪，更闻桑田变成海。古人无复洛城东，今人还对落花风。年年岁岁花相似，岁岁年年人不同。寄言全盛红颜子，应怜半死白头翁。此翁白头真可怜，伊昔红颜美少年。公子王孙芳树下，清歌妙舞落花前。光禄池台生锦绣，将军楼阁画神仙。一朝卧病无相识，三春行乐在谁边？宛转蛾眉能几时，须臾鹤发乱如丝。但看古来歌舞地，惟有黄昏鸟雀悲…… ”
这首诗，名叫《代悲白头吟》，或者简称《白头吟》，唐人所作拟乐府诗。唐诗浩瀚星海中，算得上有些特别的一首，因为《全唐诗》中，这同一首诗，却有两位作者。
同时代的两个人，刘希夷名下，收录了这首《代悲白头吟》。而他的舅舅，另一位初唐诗人，名气更大些的宋之问名下，也有这样一首《代悲白头吟》，几乎一模一样，只是将其中，“洛阳女儿惜颜色”的“洛阳”二字，改成了“幽闺”。
之所以会出现这样一种局面，因为相传，正是这首诗，曾经引发过一场血案……
刘希夷，一名庭芝，字延之（一说字庭芝），汝州（今河南省汝州市）人，进士出身。生平不详，文学成就很高，尤其擅长歌行体古风。
宋之问，又名少连，字延清，汾州隰城人（今山西汾阳市）人，一说虢州弘农（今河南灵宝）人。进士出身，历任尚方监丞、左奉宸内供奉等职，因依附武则天男宠张易之兄弟，迁司礼主簿。
神龙政变后，贬泷州参军，中宗时期私自逃回洛阳，武三思事件中，因告密有功，擢鸿胪主簿，升考功员外郎。在太平公主，和政敌安乐公主之间，反复摇摆，被太平公主告发，贬汴州长史、越州长史。唐玄宗李隆基即位后，一系列新账老账，都被翻出来，最终赐死。政治人格不高，文学上相当了得，七言律诗的主要奠基人之一，与陈子昂、贺知章、李白、孟浩然等人，并称为仙宗十友……
相传刘希夷，写完《代悲白头吟》后，还没有正式发表，先拿给舅舅，其实刘希夷，可能比宋之问还年长一些，后面会提到，先拿给舅舅宋之问看。宋之问非常赞赏，尤其喜欢其中，“年年岁岁花相似，岁岁年年人不同”，也是日后，可见宋之问眼光不错，最脍炙人口的一句。
实在太喜欢，宋之问进而向刘希夷提出，既然还没有正式发表，能不能把这首诗，全文不行的话，最起码这一句，让给自己，算自己写的，或者由自己，用到今后的其它作品中。舅舅开口了，刘希夷原本已经同意，但思来想去，实在不舍得，又反悔了。宋之问恼羞成怒，仗着自己有权有势，唆使人用装满沙土的麻布口袋，将刘希夷活活压死。
这便是唐代，甚至中国文学史上，有名的“因诗杀人”事件……
当然这件事，历来争议很大。
首先，正史当中，并没有宋之问杀害外甥刘希夷，哪怕只言片语的记载，传说主要源自一些笔记，以及注疏文字。
比如《全唐诗》刘希夷卷下，称其最终“为奸人所杀，或云宋之问害希夷。”刘肃《大唐新语》，“诗成未周，为奸所杀，或云宋之问窒之。”韦绚《宾客嘉话录》，“刘希夷诗曰，年年岁岁花相似，岁岁年年人不同，其舅宋之问苦爱此两句，知其未示人，恳乞，许而不与，之问怒，以土袋压杀之。”
很明显，越说越真，从“或云”，到“窒之”，再到“以土袋压杀之”。
其次，两人的年龄，似乎也不是十分相符。
无论刘希夷，还是宋之问，出生年月方面，都没有明确说法。有学者考证，刘希夷出生于高宗永徽初年，公元651年前后，而宋之问，则出生于咸亨初年，公元671年前后。换言之，就像先前所说，舅舅宋之问，倒比外甥刘希夷，小差不多二十岁。
刘希夷大约三十岁左右，就“为奸人所杀”，这一点上，争议倒是不大。而此时，宋之问只有十岁，怎么可能去杀害，尤其为了一首，或者一句诗，去唆使人杀害三十岁的外甥刘希夷……
