你发现没有，在大自然中有很多动物的雄性要么非常的妖艳、要么身体上总是会比雌性多一些装饰特征，总之它们比雌性看起来要漂亮得多。
其中大多数鸟类的雄性就将绚丽的外观发挥到了极致，而且它们也很擅长炫耀自己的美丽，我们最熟悉的就是可以开屏的雄性孔雀，此屏一开，雌性黯然失色。
除此之外，还有雄性鸳鸯羽毛的绚丽多彩，相比于颜色单一的雌性鸳鸯要美丽万分。
以及原产于澳大利亚的虹彩吸蜜鹦鹉，在雄性的身上你可以找到彩虹的所有颜色。
就连我们家里养的公鸡，都比母鸡漂亮。
除了鸟类，大自然的哺乳动物也不例外，如雄狮威武的神态、脖子上拉风的围脖，而雌狮看起来就比较普通的了。
雄性山魈脸上的那一抹红，格外的显眼。鹿科雄性头上的那对漂亮的大角，也展示了雄性过分美丽的特征。
总的来说，这些动物的雄性看起来比雌性妖艳，但是反观我们人类，似乎是女性把更多的时间用来打扮自己，弄得花枝招展、浓妆艳抹，而男性则不怎么注重外表，看起来很普通。
为什么会出现这样的差距呢？
其实这很好理解，首先装扮的直接目的是为了吸引、取悦对方，终极目的是为了获得对方的宠幸。那么在自然界谁又会成为取悦者、谁又会成为欣赏者呢？
欣赏很明显是一种消费，既然是消费，肯定一方在地位上就要高对方一等。你才有资格让别人取悦于你。
所以得出来的结论就是，在大自然中雌性在生殖繁衍这件事上的地位要高于雄性，雌性占据了绝对的主动权和选择雄性的权利。
雄性发现依靠美丽的外表、强壮的体魄来展现自己优良的基因，可以得到雌性的宠幸与选择，那么长此以往雌性的选择就造成了雌性向着自己喜欢的方向发生了进化。
因此更能取悦雌性的雄性就可以繁衍的更多的后代，往后的雄性也就会变得越来越美丽、越来越强壮。
接下来的问题就是，自然界的雌性为何会对雄性有选择权呢？
这其实跟生殖成本有关系。其中一个原因就是雌性的生殖细胞数量较少，而雄性的数量庞大，因此就造成了供需失衡。
毕竟物以稀为贵，所以雌性在雄性的眼里就更加的珍贵，想要获得交配权就需要跟其他的雄性竞争，例如：通过打斗、比美等等。
再一个更为重要的原因是，在自然界中，雌性和雄性在繁育后代这件事上的投入不同，雌性从头到尾都要参与，也就是保障自己的后代健康的成长。
而雄性往往完事后就拍屁股走人，在哺育后代上没有一点责任，这种情情况就更加剧了雌性在选择对象时，更加的谨慎。能选择一个好看的，为何要选择一个丑的，身体不健康的呢？
所以在这种情况下，雄性们就需要通过装扮自己，来取悦雌性。雌性高兴了，就可以获得繁衍后代的权利。
那如果在繁育后代上，雌雄平等呢？
在自然界还真有这样的典范，生活在南极的帝企鹅，它们就是雌雄共同来养育后代。南极气温低下，往往能达到零下60摄氏度，环境恶劣食物也不那么丰盛。
再加上帝企鹅不会筑巢，它们的蛋生下来以后就要放在自己的脚上以防止被冻坏，并且依靠自己的体温来将蛋孵化，仅靠雌性一人是无法完成的。
所以雄性也就加入了养育后代的行列，夫妻二人轮流着捕食和孵卵，它们在繁殖上是平等的关系，没有谁取悦谁的必要。
因此它们的长相、体型也完全一样，除了企鹅以外也有一些鸟类平等的养育后代，雌性没有区别。例如，燕子、信天翁。
现在我们来看下人类。在人类的进化中，男性一直在取悦女性，从古至今没有改变过，不过男性一直靠的不是美丽的外表，而是强壮的身体，更具雄性的特征。
但是随着人类的进化形成了更加复杂的社会群体，在种群中有着严格的等级制度，因此男性取悦、吸引女性的手段慢慢就变成了保障物质和更高的社会地位。当今的社会这一点尤为的突出。
按理来说，女性占据了生殖优势，并不需要为“悦己者容”，也不需要取悦男性，但是人类社会毕竟不同于其他的动物。
男性在劳作中相对于女性来说却掌握了大量的生产资料，拥有了绝对的社会地位，以及支配资源的能力。
男性在社会中拥有了一定的优势，因此也具有了选择配偶的权利，所以女性也需要按照男性的选择标准来装扮自己，获取对方的欣赏。
所以人类社会的男性和女性是互相取悦的，也是互相欣赏的，女性需要获得男性给予的安全和物质保障，而男性需要满足自己的审美。所以女性用了装扮自己的习惯，而男性就需要有更好的赚钱能力。
