1971年布雷顿森林体系崩溃之后，很多经济学家都呼吁重新回到金本位，重建黄金标准。蒙代尔曾经对美联储在1914年打破黄金标准耿耿于怀。当时一战爆发，刚刚诞生一年的美联储掌管了全球黄金标准的管理重任。随着战事深入，越来越多黄金流入美国，贪心的美联储选择打破黄金标准，让黄金贬值，试图用美元来主宰全球货币体系。
蒙代尔认为，正是美联储打破黄金标准才是黄金不再被人信任。在布雷顿森林体系崩溃多年，他还一直呼吁重建黄金标准。直到1999年，推动创立欧元时，他才放弃了黄金标准。
其实，坚持金本位或黄金标准，实际上坚持的是货币价值论，往上追溯是劳动价值论。但是，弗里德曼等货币主义经济学家则很坚定地认为，金本位回不去，也必须淘汰。蒙代尔和弗里德曼共同在芝加哥大学执教的时候，对这一问题争论不休。虽然蒙代尔对弗里德曼尊敬有加，但他依然认为，货币数量论是一个伪命题，因你根本不知道市场上到底需要多少货币，需要多少真实货币。
当时美国正处于严重的滞胀时期，通货膨胀率居高不下，市场对货币需求不断增加，因为通胀时期有利于借贷者，而不利于债权人。所以，越是通胀，货币需求量越大，但是美联储根本无从知晓到底有多少货币需求量是真实的。当美联储主席保罗·沃尔克暴力紧缩美元时，市场立即出现流动性问题。
蒙代尔的主张是，不要管货币总量，美联储应该将控制货币价格作为目标，也就是通胀率，只要控制好通胀率，货币数量随行就市，由供给、利率价格决定。现在看来，蒙代尔的主张更为科学，当今世界主要央行都以通货膨胀率作为单一目标，而不是货币总量。
但是，当时面临一个问题是，如何实现蒙代尔所说的控制通胀率目标。蒙代尔所坚持的是黄金标准，即金本位制，固定黄金价格，然后以黄金为锚发行货币，从而维持货币价格稳定。
当时与蒙代尔一样坚持黄金标准的经济学家不在少数，但最终他们的主张被历史淘汰了。似乎弗里德曼的货币数量论更符合信用货币时代，但货币数量论将货币视为“符号”，如果货币没有价值，那么货币如何支撑起经济大梁呢？
现在很多人痛恨信用货币，认为政府滥发一文不值的货币，成为一切经济问题的根源。但是，为什么信用货币又无可替代的呢？或者，信用货币为什么最终替代了金本位货币、商品货币？
这里涉及到一个本质问题：价值论。
价值论，极为复杂，几乎是所有经济理论的基石，也是当今世界经济核心问题的之源。时至今日，经济学家都被劳动价值论和效用价值论之间吵来吵去，二者甚至难以综合。实际上，价值论应该跳出“经济”来理解，因为在没有人类之前、没有经济之前，价值已经存在。
最科学的价值论应该是功能价值论。
任何事物只要它具有功能，便有价值。比如阳光雨露，在人类出现之前，就有价值，阳光普照大地，雨露滋润万物。至于它是否有经济价值，就看是否能够进入市场系统进行交易，如果发生了交易就有经济价值，也就有价格。比如共享单车，方便人们出行自然就有价值，但它能否在市场中活下去，如果一直活下去，且存在交易，自然就有经济价值和交易价格。
所以，根据功能价值论，我们就很好理解货币。货币的功能是什么？货币最主要的功能就是解决交易流动性问题，只要它能解决交易流动性问题，那么它就有价值。
所以，货币不问出处，不管出自商品，还是出自国家信用，不管它是金属货币、商品货币、信用纸币还是数字货币，只要能够解决交易流动性问题，那么它就有价值。至于货币里面凝结了多少劳动，多少黄金，多少硬通货，多少大宗商品，都不重要。所以，历史上，石币、香烟、明信片大小的木片都充当过货币，因为它们帮助了人们达成交易。
蒙代尔在1999年推动欧元创建时放弃了黄金标准，欧元是一种区域性信用货币。那么，是什么支撑欧元的价值呢？
只有货币功能价值论能够解释，即欧元帮助欧元区国家解决交易流动性问题，并且大大降低这一区域乃至世界的交易费用，那么欧元就有价值，这就是欧元存在的理由。
文 | 智本社
智本社 |一个听硬课、读硬书、看硬文的硬核学习社。微信搜索「智本社」（ID：zhibenshe0-1），学习更多深度内容。
