选择火葬真的比土葬要好吗?

我们国家一直以来主流的殡葬仪式是土葬,古人讲究落土为安,直到1997年,全国强制实施火化后,大部分地区才有所改变。然而在国外,土葬依然是合法的,很多人依然会选择土葬。

在古代,火葬一度被认为是一种恶毒的惩罚,那为什么我们国家还要强制实施火化呢?

首先,土葬会污染环境,传播疾病;

众所周知,人体就是一个生物有机体,当失去生命体征后,就和其他肉的性质是一样的,若不加以处理,会腐烂长蛆,滋养细菌等病原体。

很多人对于病毒存在误区,那就是人死后,病毒也会死去。但是从科学角度来说,有的病毒是非常顽强的,即使人死后,依然能存活很久。

例如我们比较熟悉的艾滋病毒,人体死亡后可以在体内活跃长达一个月,丙型肝炎可以继续存活4-21天,而朊病毒可以继续存活数十年,甚至永远,是不是非常可怕?

土葬对于环境的影响远不止这些。

国外曾做过一个科研调查,发现土葬最大的污染来自重金属,除了人体内少量的重金属含量,大部分都来自于棺材和防腐液,其中含有大量的汞、砷和甲醛等物质,会渗入地下水,从而污染水源。

其次,土葬并不环保;

土葬需要的棺木,一般都是木头制作的,需要大量砍伐树木,很不环保,而且土葬需要的土地空间也比较大,在国外为了解决这样的烦恼,出现出租坟地的服务,到一定年限后,坟墓会拆除,遗骸还给家人,然后等待新的“户主入住”。

在我们国家土地寸土寸金的,若一直沿袭土葬,情况可能更加不乐观。

火葬能解决这些问题吗?

然而在现实中,火葬并没有想象中那么有优势。

和土葬不同,火葬不需要棺材和防腐液,因此不存在重金属污染的问题,也能阻止疾病的传播,但火葬仍然不是最好的方式,因为不环保。

将一个遗体火化,需要大量的能量,而且需要焚烧1个多小时,不仅耗能,而且还会释放出煤炭、二氧化碳、一氧化碳等多种有害物质。

最为关键的是,火葬也并不能减少土地的使用,在我们国家虽说强制实行火葬,但火化后还是和土葬一样入土,只是多了一个火化的环节,使用的土地也是只比土葬少一些罢了。而且火化后都会使用混泥土制作墓地,反而会永久霸占土地,在不久的将来,同样会出现无土地可用的局面。

绿色殡葬正在崛起

从科学角度来说,火葬比土葬略有优势,但两者都存在缺陷,因此很多环保人士都积极研究新的绿色殡葬项目,给大家介绍几种有趣的绿色殡葬项目:

1、蘑菇套装

也称为“忍者睡衣”,项目宗旨是:有限的生命在蘑菇上延伸,也被称为无限墓葬项目。

将遗体进行简单处理后,穿上一套全黑的衣服,衣服上含有有机棉和蘑菇孢子。蘑菇的种子一方面可以借着遗体的有机物质生长,另一方面也可以将机体内的重金属等有害物质分解。

既可以获得可食用的蘑菇,又可以分解尸体代谢有害物质,一举多得,就看你能不能接受这样的蘑菇了。

2、人体堆肥

人体堆肥可以说是升级版的土葬,是自然有机还原的过程。

遗体简单处理后,放入一个容器中,遗体下面铺满木屑,并在通风的情况下,将一些细菌和微生物种植在遗体上。让微生物将遗体自然分解,人体最终成为一抔黄土,而且是富含有机物的土壤,这些土壤可以由家人领走,用来给树木施肥。

3、冰葬

冰葬可以说是升级版的火葬,只是不再使用火,而是用液氮。

遗体放入特定容器内,用液氮冷冻遗体,然后通过振动器一顿猛摇,几分钟后,遗体就变成粉末,不能分解的牙齿等部分,可以由家人领走。

这样处理后的人体骨灰,可以再次埋入土内,只需一年的时间就可以全部分解。

4、蛋型胶囊

这个就略微有些恐怖,项目宗旨是:让墓地变成森林。

首先会将遗体摆成在母亲肚子里的模样,放入一个蛋型的容器,然后整个蛋型容器埋入土里,在容器上方种植一棵树,利用树木的生长将遗体分解。

传统的土葬,砍树制作棺材,而现在用遗体养成一棵树木,最终实现墓地变成森林,而且每一个遗体对应的树木都有自己的GPS,家人们可以根据定位找到这棵树。

最后

绿色殡葬项目正在崛起,这些项目创新环保,但是要让人们接受和认可还需要很长一段时间。

而且大多数项目都处于开发试验阶段,成本也很高,例如即将在2021年实施的人体堆肥项目,目前的售价就在5500美元。

总的来说,在我们国家,火化还是最优的选择。在不久的将来,绿色殡葬项目也会越来越好,届时,会有很多更环保、更平民化的殡葬模式供大家选择。