日本软银集团旗下的英国芯片 IP 巨头 ARM 与中方合资的 ARM 中国公司，人事内斗戏码就像茶壶里的风暴般被掀开，且演变成 “抢公章” 和经营权争夺战。
问芯Voice 在 10 日取得英国 ARM 总部与 ARM 中国 CEO 吴雄昂针对此事件的独家回应，且有业界重量级人士分析英国 ARM、ARM 中国双方走到今日 “互呛” 局面的两大“地雷点”。
英国 ARM 回应：
“ARM 公司与厚朴投资最近共同在安谋中国董事会决定，罢免吴雄昂董事长兼首席执行官的决定符合安谋中国的最大利益。该决议于 2020 年 6 月 4 日举行的 ARM 中国董事会上达成，全程由位于中国上海的中伦律师事务所的指导下进行。
基于举报人以及数位在职、离职员工的投诉，经过调查发现，美国公民吴雄昂的行为危害到了 ARM 中国的发展、公司股东以及利益相关者的利益。从多个渠道获得的证据表明，吴雄昂未对公司披露他已经构成的利益冲突，以及违反公司准则的行为。董事会认为，罢免吴雄昂是一个负责任的决定，符合道德标准，能够确保 ARM 中国长期稳定和业务发展。”
吴雄昂对问芯 Voice 回应：
“我本人对于 ARM 中国的职务并不恋战，但这个合资公司的股东、团队都是我一手建立的，我有责任把整个事件好好的收尾。”
一位与英国 ARM、ARM 中国两方都十分熟识的人士对问芯Voice 分析，这次激烈冲突的引爆点虽然是“人事批斗”，但远因可归咎于两个埋藏已久的“地雷”。
地雷一：ARM 中国已经成为英国 ARM 眼中的“脱缰野马”。
ARM 中国的股份结构是中方投资者持有 51% 股权，ARM 持有 49％股权，ARM中国的主要中方投资伙伴是厚朴投资牵线的厚安创新基金。
ARM 中国自从 2018 年 5 月成立以来，一直秉持且对外传递一个中心思想：ARM 中国是一家未来要独立上市运营的公司，不能被任何单一公司所控制，当然也不能被 ARM 总公司控制，唯有如此，ARM 中国才能成为一家真真正正独立自主的中国公司。
可是，英国 ARM 可不是这么想的。ARM 中国对于英国 ARM 而言，就像是自己的亲生儿子，儿子长大了到海外发展后，他终究是自己 “血脉相连” 的亲生子嗣，还是要听父母的话，尊重父母的意见。
ARM 中国想要有独立自主的控制权，但是英国 ARM 不想放手，成为吴雄昂在这两年期间，夹在 ARM 与 ARM 中国之间的最大的矛盾。
这个矛盾点，随着这一年来中美关系冰冻后，加上内部人事斗争的催化，逐渐让矛盾点演变成无法修补的深刻裂痕，最后终于演变成双方激烈攻防的经营权争夺大战。
在中美关系紧张下，英国 ARM 的态度对于 ARM 中国的立场变得非常的保守，但是吴雄昂在很多重要决策上还是想要冲刺，双方冲击加深。
再者，ARM 这几年在全球的经营面遇到不少困难点，今年的全球疫情重挫手机市场销售，更让很多问题浮现。
首先，ARM 是全球手机处理器 IP 市场龙头，但全球手机销售趋缓，是不争事实，尤其在中国市场上，华为是 ARM 中国非常重要的客户，这次华为成为中美关系之间的牺牲品，别说是 ARM 中国，连台积电站在中间都这么为难。
但是，不像台积电的应用和业绩来源如此的分散化，对于 ARM 中国而言，华为是非常重要的客户和业绩来源，中美一冷战，ARM 中国也受了不少波及。
再来，在新应用方面，ARM 一直想攻下数据中心领域，但英特尔在此领域的势力几乎是无法被撼动; 布局多年的物联网领域上，中国 RISC-V 阵营这几年气势如虹，基于芯片独立自主开发的挑战不断袭来，也是 ARM 阵营一个很头痛的问题。
地雷二：文化差异：英国绅士 v.s. 美式作风＋中国狼性
在 ARM 总部发出的声明稿当中，提到吴雄昂特别强调是“美国公民”。
一直以来，吴雄昂领导下的 ARM 中国与传统的 ARM 文化有着很大不同。总部位于英国剑桥的 ARM，就像是一个典型传统的英国绅士，在智能手机的热潮下演出小兵立大功的传奇故事，ARM 文化非常英国派的温文儒雅。
但是吴雄昂不一样，他出生南京，在美国求学、创业，在商场上他是典型美式作风，决策明快且执行力非常强，他所领导的业务团队在中国商场上有非常显明的 “狼性” 作风。
有人举个例子，要做一个小决定，中国公司不用三分钟就拍板，ARM 要来来回回想足三个月才能决定。
当 “英国绅士” 遇到 “美式作风” 与“中国狼性”混合的吴雄昂，自然是冲突不断。
吴雄昂在 ARM 负责业务已有超过 15 年了，当他还只是 ARM 底下的一个 regional head 的时候，问题还不会显现。
但是，当他变成一家由 ARM 衍伸出来的 ARM 中国的最高领导人，并且积极要争取 “独立自主” 时，对于 ARM 而言，彼此的嫌隙越来越大，逐渐演变成一发不可收拾的局面，而吴雄昂也变成 ARM 眼中一个很头痛的人物。
来回顾一下整个经营权大战的过程。
2020 年 6 月 4 日，ARM 中国召开的董事会中，任命 ARM 中国旗下的两位副总裁 Ken Phua 和 Phil Tang，为 ARM 中国的临时联合首席执行官，接替原本吴雄昂担任董事长兼首席执行官的职务。
然而，ARM 中国抗议表示，4 日所召开的董事会并非经过合法程序所召开，因此该次会议属于不合法的无效决议。
因为业界流传一份盖有 ARM 中国公章的声明，传出是 4 日董事会召开后，抢赢公章的人盖的，但公章的印记又盖得非常模糊不清，业界将此称为“抢公章门”。
到了 6 月 10 日，也就是今日，ARM 中国再度发声明指出，吴雄昂会继续履行董事长兼 CEO 职务，公司营运正常且对中国客户和产业伙伴的支持与服务也一如既往。
虽然英国 ARM 的态度非常重要，但是 ARM 中国的股权中，英国 ARM 只有 49% 股权，中方掌握 51%，因此，中国投资方到底挺不挺会非常关键。
根据 8 日傍晚英国 ARM 发出声明稿提到罢免的决定，是“ARM 与厚朴投资共同决定”、“符合 ARM 中国最大利益”，这似乎又暗示了中国投资方的意向是与英国 ARM 站在同一方。
这当中也有一些很奇怪的点，像是吴雄昂发声明表示他仍是 ARM 中国的独立法人代表，因此根据法规可以继续履行董事长和 CEO 职务，如果没有中方大股东的支持，这似乎是办不到的，或是当中还有一些外人所不知的未解之谜，都让这场经营权争夺战更为扑朔迷离。
