首先，毛发和御寒有关系，但并不是进化的唯一选择，比如生活在北极的海象，它的就没有厚毛发，而是靠着它的厚脂肪御寒。
其次，50000年前原始人类从非洲扩散开来时，他们的毛发就已经进化没了，当他们来到像北欧这样寒冷的地方定居时，人们已经开始穿衣服了（简单的衣服大约在4.2-7.2万年前出现）。而衣服的使用一方面可以减轻环境压力，另一方面比体毛来的高效，至少不用像其他动物一样热了脱毛，太浪费资源。
图为：冰床上的海象用厚脂肪御寒
很明显这个问题并不能对进化论提出质疑，而让科学家们百思不得其解的是人类为什么与自己的体毛分道扬镳。
当人类与猿类分开时，最独特的变化之一就是失去了体毛。大多哺乳动物需要体毛来保暖，如果不是一种特别有利于的进化原因，人类的体毛是不可能消失的。
比如我们上文提到的厚脂肪海象，它们不用体毛的原因是样在海洋中游泳速度可以更快。
但是，作为陆生且唯一无毛灵长类动物的人类，为什么不要体毛呢？
失去体毛的原因
一种理论认为，原始人类经历了半水生阶段，其中证据是我们的手在泡水时会起皱，有利益水中抓住东西。但是没有任何直接的化石证据进一步证实这一理论。
另一种理论则认为，失去体毛可以让我们的祖先在非洲大草原奔跑狩猎而保持凉爽。但是裸露的皮肤在白天的热量中吸收更多的能量，而在夜晚的寒冷中损失更多能量，很明显也不是特别能站得住脚。
本世纪初的一个比较有说服力的理论是，我们失去毛发是为了摆脱身上的寄生虫，防止疾病传播，比如虱子和跳蚤等等。
现在很多爱美女性会选择使用脱毛产品（部分男性也加入其中），如果我们分析使用脱毛产品的本质原因，你可能会想到好看，但究其本质是脱毛展示健康的皮肤。
这可能和原始失去体毛的人类发出一样的信号：快看，我身上没有跳蚤和虱子，我很健康。
如果一个进化特征发出健康的信号，那么它立马就会成为性选择的对象，而这种特征也就会被保留下来。
要解决的问题
所有关于人类失去体毛的理论，单独拎出来讲都是非常有道理，但也同样存在漏洞，或者缺少证据。
同样的，这个理论也需要解释一些关于体毛的难题。
其中一个是，如果失去了体毛是为了摆脱寄生虫，那么为什么要保留隐私部位的毛发呢？
新理论的解释是，隐私部位布满汗腺，而这些汗腺是信息激素的发射站，需要更容易“出汗”。众所周知，所有哺乳动物都有发达的鼻子，用来感受同伴的气味信息。
但是到目前为止，人们没有发现这些汗腺对人类有实际性作用，不过这个解释还是勉强能说得通的。
另一个难题是，既然体毛少则更健康，那为什么女性的体毛比男性少？
新理论给出的解释是，女性的性选择压力更大，在配偶选择方面，长期以来男性有更大的选择权。
最后
虽然这个理论的许多解释都很牵强，但是确实比其他理论更有说服力，证据也更充分，因为这个理论从基因出发，研究了一些虱子和毛发的演化。
