如果一个伟大的科学家犯了故意杀人罪，按照法律规定，本应该被判处死刑，但他的死亡可能导致人类科学发展停滞100年，该怎么办？
站在公平正义的角度来说，他应该被判死刑。不过，有时候会出现特殊情况，会被特殊照顾。伟大的科学家就是这样一类可能会被特殊照顾的人。
杀人罪虽然是恶性犯罪，但本质上侵犯的是少数人的权益，而重大科学发明却有可能造福全人类。这个问题的难点在于，当少数人的利益和多数人的利益起冲突，道义和利益起冲突时，如何权衡？
科学技术的发展并非取决于少数科学家
历史上有很多著名的伟大科学家，比如牛顿和爱因斯坦，如果没有他们，人类的科学发展真的要停滞几十年。这些杰出人士对人类社会的发展确实有很大的贡献，但是没有他们人类的科学同样会向前发展，只是发展速度可能要慢一点儿。
科学技术的发展从来都不是某几个人的功劳，而是全人类许多科学家的共同努力。比如牛顿三大力学定律，这些定律前人早就有所发现，牛顿起到了一个总结发展的作用。牛顿自己也说过，他之所以这么杰出，是因为站在了巨人的肩上。欧几里德《几何原本》中的大部分知识也不是欧几里德发现的。在爱因斯坦提出相对论之前，洛伦兹等人已经摸到了相对论的大门。少了某些关键人物，地球仍然会转，人类社会还是会向前发展，只是会多了几番波折。
法律只能做到尽量公平
当某些人的生死影响到国家或者社会的利益时，就会出现特例。通常前功不抵后过，如果你日后还能在科学技术上做出贡献巨大，你就能够获得减刑。
不同国家有不同的法律，有的国家是没有死刑的。但是放在有死刑的国家里，根据法律法规，究竟是判死刑，还是酌情减刑，要根据具体情况来定，法律上都有明确的规定。除了十恶不赦的大恶人，凡是有重大立功表现的都可以酌情减刑。此外，该科学家是否故意犯罪，犯罪情节恶不恶劣，也是量刑的标准。对于某些年老体弱者或者孕妇，都可以从轻发落。
法律究竟是干什么的？法律是维持社会和谐稳定的基石。不过，法律本质上是统治阶级的意志体现。社会要想和谐，就必须要尽可能的做到公平公正，弘扬真善美、打击假恶丑。社会是由人组成的，国家也是由人组成的，法律就是用来规范人的行为的。人人生而平等，这只是法律上的说法。阶级总是存在的，少数人总是因为身份、地位、金钱等方面的优势占据着特权。对于一个依法治国的国家来说，法律能否做到公平公正，就看政府的执行力了。
不过，这只是理想状态，世界上并不存在绝对的公平与正义，因为这个标准很难衡量，不同人有不同的看法。即使如此，我们也不应该放弃这种美好的追求。功过相抵的案例，历史上就有很多。但是功是功，过是过，现代化的文明国家不应该过分提倡功过相抵，即使你是闻名世界的大科学家。
结束语
如果他日后的成就真的能够影响国家或者社会的利益，对于这种情况，这种本应判死刑的，可以判个死缓。如果日后确有重大成果，可以减刑 为了维持相对公平，也应该避免过度减刑。
无刷励磁电机的发明者李红涛，就是国内比较有名的案例，他曾经被判死刑，期间因为这个发明属于重大立功表现，后来改判了有期徒刑。二战期间，纳粹德国的一些科学家就犯下了罪行，不过这些人才通通被美国接纳了，比如冯·布劳恩。可见，在国家和社会利益面前，法律、道义等都得让位。
不过，一个伟大的国家、伟大的民族不应该完全利益至上。对于文明社会，真善美才是永恒的主旋律。
感谢阅读，欢迎关注我。
