最顶级的科学
客观地说，放眼整个人类历史，到目前为止，还没有出现一位科学家可以影响人类历史进程100年的。这么说你可能不信，我们可以来列举一下，在物理学领域，最杰出的三位学者分别是牛顿、爱因斯坦；在化学领域，最杰出的化学家应该是门捷列夫；在生物领域，最杰出的学者应该就是达尔文。
先从物理学领域说起，牛顿最杰出的成就是力学三大定律和万有引力定律，除此之外，还有光学和微积分。
不过，同一时期已经有人想到过牛顿三大定律的某一部分或者提出过思想，这其中就包括伽利略、笛卡尔、惠更斯。
万有引定律的距离平方反比关系，早在牛顿之前，胡克、哈雷等人就已经知道了，只不过他们没有微积分这个数学工具，无法证明。至于微积分，几乎和牛顿同一时期，莱布尼兹也做了出来。如果没有牛顿，相信在那个时期还是会出现一个学者，或者几个学者完成他的那些成就，比如，肯定会有人拿着莱布尼兹的微积分去证明万有引力定律。
我们可以再说说爱因斯坦。客观地说，爱因斯坦的狭义相对论有两个人已经十分接近，一个是洛伦兹，一个是庞加莱。
连爱因斯坦都坚信，即便没有他，狭义相对论也会很快被人提出来。爱因斯坦比较天马行空的理论是广义相对论，它是狭义相对论的进一步推广。这个理论确实比较难以提出，但还不至于需要100年的时间。
至于门捷列夫，了解化学史的话，就会发现在门捷列夫之前，很多人就在寻找元素周期律，并且出现了不少版本，有一些学者和门捷列夫的版本已经十分接近。
再说说达尔文，了解博物学的话，就会知道，早在达尔文之前，博物学家布丰就有进化论思想，后来拉马克还提出了“用进废退”，更有趣的是，达尔文之所以加速写文章，是因为有个年轻人写了一篇进化论的文章，和他的观点几乎一致。于是，他担心被人抢先，才加速写出了《物种起源》。所以，其实进化思想并不是超前那个时代100年的理论。
是否应该判死刑？
如果非要挑一个出来，最接近于这个标准的可能是牛顿。他真正伟大的是开创了科学范式，各个学科都受了他的影响，如今的研究范式还是牛顿奠定下来的，就蕴含在他的那本著作《自然哲学的数学原理》当中。
可以说，如果没有牛顿，后来的科学发展不会有这么快。那我们就假设牛顿杀了人，那我们应不应该判牛顿死刑呢？
客观地说，这个结论没有唯一的答案。首先，许多地区是没有死刑，因此，牛顿在这些地方最多就是终生监禁，这并不影响他继续做学术研究。
如果是在一个有死刑的地区，那么，牛顿该不该被判死刑呢？
从维护司法公正的角度来看，牛顿应该被判死刑。不过，从人类发展的角度来看，我个人觉得未必需要给牛顿判死刑，而是让他把光和热发出来。其实在人类史上，发生过类似的事情。
美苏冷战时期，双方在航天领域进行了大规模的竞赛。
航天领域的竞赛什么最重要的？那当然就是火箭了。
因此，双方都需要优秀的火箭专家。美国这边拥有的是冯·布劳恩，他曾是V2火箭的总设计，也是后来人类史上运载力最强的火箭土星五号的总设计师。
但是，我们要知道，最早美国这边是处于下风的。这是因为苏联这边也有一个火箭专家，这个人叫做科罗廖夫。他曾经被下了狱，犯了重罪，在许多人求情下没有死，然后发配到西伯利亚做劳役。后来，美苏冷战，他以囚犯的身份开始从事火箭的设计工作，成为苏联火箭的设计师。
后来，第一个登上太空的宇航员加加林就是乘坐着科罗廖夫设计的火箭进入太空的。如果苏联杀掉科罗廖夫，那么在这场航空竞赛中，他们会从一开始就输掉，而苏联的航天技术也一定不会有后来的水平。因此，留下他是划算的。他也因为他的成就最终被恢复了名誉。应该说苏联是用“科罗廖夫”来换苏联数十年的航天科技的发展，从苏联国家利益来看，这事是划算的。
因此，从全人类利益的角度来看，牛顿如果能留下来，并且创作出后来的成就，尤其是他所奠定的科学范式。那对于人类而言，是十分划算的事情。
实际上，我们还可以从经济利益的角度来思考，如果一个人可以快速加速人类科技100年的进程，某种程度上来说，他其实是一个资源，浪费他的智力，就相当于浪费了人类100年的发展时间，这当中有多少人的一生？
因此，从经济利益的角度来看，充分利用他才是对于社会有益的。
