最近一个机智问答的综艺节目，出了一道问题，询问参赛者“美国研究指出，婚姻相差几岁，离婚率最低？”答案选项有一岁、五岁和十岁。根据该节目指出，离婚率最低的群体是相差一岁的夫妻。
这份调查是否可信呢？
于是开始找原始的研究，确实显示了夫妻年纪相差越大越容易离婚，但该份研究却未提供不同年龄差距的离婚比例。不过该份研究的重点其实是“越铺张的婚礼与越昂贵的婚戒，离婚的风险可能越高。”
钻石恒久远，一颗永流传？
该份研究针对广告提倡的“钻石恒久远（A Diamond is Forever）”进行反思，毕竟结婚要钻石，是广告炒作出来的一种现象：在二战前，只有 10% 的婚戒镶有钻石， 到了 20 世纪末，有 80% 的婚戒镶有钻石[1]，而在 2012 年，美国人在婚戒上的花费高达了 70 亿美元 。
然而，这些高花费真的会带来持久的婚姻吗？
这份研究揭示了相反的答案。这份研究在 2014 年的 7 月至 8 月间，于 Mechanical Turk（mTurk）网站收集了美国国内 3151 份曾经与异性结过婚（无论目前是否离婚）且并未守寡的有效样本。
一共询问受试者大约 40 题左右的题目，收集的项目包含婚姻状态、婚姻长度、小孩、约会长度、求婚时的感受和态度、蜜月、婚戒费用、婚礼出席人数、婚礼总费用、年龄、结婚时年龄、性别、种族、教育、工作情形、家庭收入、居住地区、宗教参与的比率、彼此的年龄、种族、教育差异等变项，该份问卷可在五分钟内完成。
该份问卷和 2012 一份来自于American Community Survey （ACS）所做的普测相比，来自 mTurk 的受试者较为年轻、较多白人、教育程度较高、较不富裕。为了避免样本代表性不足的问题，这份研究在分析时，随机加入了 1% 2012 ACS 的样本。
同时，为了避免回忆结婚总费用与婚戒费用上出现偏误，该问卷提供了“我想不起来”这个选项，且提供范围性的选项（如 0~500 美元、500~2000 美元）来让受试者选择，而非讲出精确数字。再者，该份研究也特别跑了一份“近期结婚（2008 以后结婚）”的样本。
研究人员采用存活分析，分析不同变项带来的离婚风险高低，结果发现：
若是从结婚总花费来看，就男性样本而言，结婚总花费 ≤1000 美元的男性，离婚率只有花费 5000~10000 美元的一半；就女性样本而言，结婚总花费 ≥20000 美元的女性，离婚率是花费 5000~10000 美元的 1.6 倍。
若是从婚戒的花费而言，在男性样本当中，花费 2000~4000 美元买婚戒，比花费 500~2000 美元买婚戒的人，高出了 1.3 倍的离婚率。
若从“近期结婚（2008 以后结婚）”的样本来看，就总样本而言，在婚戒花费 2000~4000 美元的人，离婚风险较高，在结婚总花费 ≤1000 美元的样本中，无论是总样本、男性样本、女性样本，离婚风险都较低；而就女性样本而言，结婚总花费 ≥20000 美元的女性，离婚风险是花费 5000~10000 美元的女性的 3.5 倍。唯一例外的是，婚戒花费 ≤500 美元的女性，离婚风险会增加。
婚戒和婚礼之外的因素
除了婚戒和婚礼的花费之外，上面有提到，研究者还分析了一长串的变项，结果发现，男女之间年龄与教育程度差距越大，以及“因为对方长得帅／正”而和对方结婚的人，都有着较高的离婚风险。
再者，收入较高、定期参加宗教服务、和伴侣有个孩子、较高的婚礼出席率、有蜜月旅行（无论旅费高低），都有着较低的离婚风险。因此，较低花费但较高出席率的婚礼，是预测低离婚的指标。
为何铺张会提高离婚可能性？总结来说，这份研究调查了结婚总花费（包含婚戒与婚礼）和婚姻长度的关系，在超过 3000 份美国曾经结过婚的样本之中，经过多变量分析发现，在男性受访者身上，花费较多的婚戒费用，反而预测了较短的婚姻长度；在女性受访者身上，若是在结婚总花费越多，婚姻长度反而越短。
而在男女受访者身上都发现，在结婚总花费相对较少的人，婚姻长度越长。反而是来参加婚礼的人越多、有蜜月旅行（无论花费多少），能够正向预测婚姻长度。
当然，这份是美国的研究，不一定能代表现在的现状，且作者也未对这些结果提出详细的解释。
不过作者倒是提到了，铺张的婚姻带来的债务压力，可能是造成离婚的因素之一：就女性样本而言，花费 2000~4000 美元在婚戒上，和花费 500~2000 美元的人相比，多出了 2~3 倍的压力；而无论是纯男性样本、纯女性样本或总样本，在结婚总花费少于 1000 美元的人身上，与花费 5000~10000 美元的人相比，将能够减少82%~93% 因铺张而带来的压力。
作者提到：“如果结婚支出确实会造成债务压力的话，就先前的文献来看，经济压力的确造成离婚的主要因素，因此，这可能是造成离婚的原因。”
