如今谈起特朗普，人们总会想到他在“抗击疫情”方面的拙劣表现以及不太符合逻辑的言论，有点儿幽默、滑稽，夹杂着一些落寞情绪。但在一年前，他可不是这样，彼时的美国总统意气风发，人生正在春风得意时：打贸易战、修防护墙、清理移民等等，还特别针对华为，联合欧洲组成了抵制小组，试图依靠政治的力量来遏制中国企业的发展。
好在，华为的处理态度也非常正面积极，任正非更是高调勉励：不要抱怨美国抵制，那是因为我们的产品还不够好，还没有好到令特朗普冒着国家利益的风险来选择华为的产品。更令美国总统尴尬的是，所谓的抵制联盟竟然会快速瓦解，老队友英国坦言：如果不采用华为的5G产品，英国的工业化发展，可能会进度缓慢，损失不可估量。紧接着其他盟友也相继发表类似的言论，这么一波闹剧下来，华为的品牌知名度比之前更响亮了。而且他们在面对美国的抵制时，如芯片限制、系统限制，都是依靠过硬的技术和前瞻的视野来应对，如此积极正向的态度，又再度增加华为品牌的含金量。
日前，任正非在接受采访时说：美国的刁难，不仅没有打垮华为，倒是激励起我们无限的斗志，特朗普更是在一定程度上给华为做了免费的广告。其实，任老的话虽然是调侃之言，但也无限接近事实，这个案例也给很多中国企业以深度的思考。
守住本质，联合抵制为什么不能长期奏效？
如前文所述，美国曾经联合英国、法国、新西兰等国家，联合抵制华为，并在加拿大逮捕了华为高管。这些抵制刚开始摧枯拉朽、来势汹汹，但长期来看，却没有奏效。事实上，国家与国家之间没有纯粹的友谊，只有利益纠葛。英国、法国、新西兰之所以要跟着美国一起抵制，究其原因就是有利可图，也希望美国能带领大家共同致富。平心而论，在4G时代以前，美国的确有这个实力，他们可以罩着整个欧洲，但在5G时代，中国却有先发优势，华为拥有的5G专利数量达到3147项目，位居全球第一。
显然，华为的强势和后来者居上，引起了美国的重视，也招来“抵制”之灾祸，但同时，能反转这场灾祸的也是他们的强势，毕竟，谁也不会无视物美价廉的产品。
首先，英国的电信公司早在去年就声明，会选择华为的5G产品，而且排出了200多个基站的测试时间表。面对来势汹汹的政治压力，英国的电信公司强调：我们早就向华为做出承诺，不能出尔反尔。况且，截止到现在也没有足够的证据说明华为的产品存在安全隐患。如果英国放弃华为的产品，5G服务将不得不推迟9个月以上，显然，这对于消费用户以及英国电信的发展都是非常不利的。此外，华为的终端手机在英国也非常受欢迎，6000块的iPhone所能实现的功能，放到华为手机上只需要2000块。这些都得益于华为产品超高的可靠度。其次，特朗普的盟友和他并没有绝对的团结，这是情理之中的事儿，更尴尬的是，他也没有说服国内企业和自己团结作战，特别是一些偏远地区的电信运营商，需要华为“物美价廉”的产品来搭建5G网络，这也是为什么特朗普一面要联合抵制华为产品，一面又接连签署特赦令，允许美国企业同华为交易。
总的来说，联合抵制策略只能在短期内有效，特别是对于真正优秀的产品，很快就会失去作用。在失效的过程中，不仅“抵抗行为”成为无用功，反倒会成为“被抵制者”的宣传册。正如我们动辄抵制日货，但多年下来也未成功，反倒是让越来越多的人知道：日本的马桶盖、日本的特种钢材、日本的汽车，质量都非常好。
双刃剑，为什么说特朗普成了华为代言人？
联合抵制这种事儿是一把双刃剑。从目前的情况来看，特朗普举着这把“双刃剑”，一方面杀伤了华为的海外扩张策略，一方面又把自己的盟友以及国内电信公司砍得血肉模糊。而面对来势汹汹的政治打压，华为采取了正确乃至英明的处理策略，才能从这场浩劫中转危为安，甚至名声大噪。正如任正非所言：因为禁令事件，全球的媒体和消费者都在关注着华为，知道华为的5G芯片、5G专利、通信设备，也知道了华为的5G手机，这个广告比我们自己做广告的说服力可是强多了。
当然，华为能在“反抵制”中取得胜利，或者说没有被完全打垮，也得益于企业的健康体质和前瞻性。他们有浓郁的狼性文化，在制定策略时，通常会考虑“生存的极限”，比如美国先进的芯片和技术不可获得的状况。基于此，华为敢于投入大量的资本进行研发。最新数据显示，2019年华为研发费用达到1317亿元人民币，占全年销售收入的15.3%，这个数字甚至高于三星，同时，这个数字在2020年会增加10%以上。于是，当特朗普签署禁令，要求美国企业停止向华为销售芯片时，任正非立即摆出一个“备胎计划”，惊艳了所有人。
此外，华为还针对Android系统的不确定性，开发自己的操作系统，至于说，5G设备的生产基地更是早有准备，完全不受美国排斥的影响。总的来说，面对种种超越科技、企业层面的压力，华为因其周密的前瞻规划，把危势转化为胜势，把刁难转化成免费广告。现如今，全世界的人都知道：美国都搞不定华为，足以证明他们的实力。（科技新发现康斯坦丁/文）
