1945年的德国，比在一战中战败还要惨许多。1918年的德国尽管战败，但战火没有烧到本土，更没有被完全占领，成为其日后崛起的根本，也就有了“二战只是休战了20年的一战”的说法。如今，他们将接受比《凡尔赛和约》还严厉的制裁。
首先，国土面积再次缩小。阿尔萨斯和洛林归还法国，奥地利再次独立，苏台德地区重新划归捷克斯洛伐克；而德国起源地之一的东普鲁士，成了苏联的加里宁格勒州。国土面积由战前的50万平方公里缩小为37万平方公里，损失了1/4。
其次，德意志民族遭到驱赶。二战中德国屡屡以民族问题，作为发动战争的借口，战争结束后，欧洲各国开始大规模驱赶德意志人的行动。在他们看来，民族矛盾比意识形态的分歧更大，这是欧洲最不稳定的因素，最好是“各回各家”。
其中，苏联、波兰和捷克三国的做法更过分。他们打着正义的旗号，却采取殴打、逮捕和屠杀的方式将德意志人强行驱逐到德国。战后，约有1000万德意志人被赶回了德国，他们被剥夺了所有财产，因冻饿病死的人不计其数，境遇很凄惨。
更关键的是，要“肢解”德国，防止其东山再起。同盟国以打造一个“强大的欧洲，一个虚弱的德国”为目标，对德国进行“改造”，特别是“限制工业计划”，3年间拆迁了1900家工厂，其中1700家是完整拆迁，作为赔偿分给各战胜国。
但随着冷战的爆发，美、苏双方试图依靠西德和东德，展现自己价值观的优越性，开始重点扶持。德国再次成为大国间斗争的受益者，东德成为东方阵营中经济最发达的国家，而西德的人均收入比英国还高，国民生产总值高居世界第三位。
在美、苏两国看来，此时的德国被一分为二，不可能成为左右世界格局的力量，就算扶持其再次崛起，也不足以成为两国担心的事情，反而成为展示各自优越性的“舞台”。德国就这样成为两大国“比宝的工具”，直到1990年柏林墙倒塌。
而昔日的大英帝国，也沦为了二流国家。
一战后的大英帝国，拥有世界陆地的四分之一，领土遍布七大洲、四大洋，其领土上永远有太阳照射，也称为“日不落帝国”。但外表光鲜的背后是实力大为削弱，一战中所欠债款高达78亿英镑，而79%系内债，成为战后英国沉重的包袱。
也就是说，一战是英国用自己的钱来打仗的，“欠钱是要还的”，被严重削弱的英国再也没钱打二战了，结果只能是求助于美国。美国也不傻，通过“租借法案”，一边支撑英国在欧洲的战争，一边大发战争财，最终将其沦为自己的“小跟班”。
一是，在美国的战略中，援助英国是助其摧毁独霸欧洲的德国，绝不是帮助丘吉尔维持大英帝国的地位。如果通过战争，将昔日称霸全球的大英帝国拖垮，那么美国就会“取而代之”，世界秩序将由美国说了算。从事实上看，也确实如此。
二是，英国也没有资格主导欧洲。战胜国“论功行赏”也是要看贡献的，尽管美、英两国是一家，几乎所有的军事行动都在一起，但贡献有大有小。战争期间，美军伤亡85万人，而英军伤亡30万人，从另一个方面也反映出了双方贡献的大小。
而在登陆法国后的战役中，美军绝对是主力。尽管丘吉尔、蒙哥马利等人总想突出英军的地位，但在巴顿等人的“搅和下”，始终未能得逞，反而处处闹出国际大笑话。实际上，从这一刻起，美国已经完全掌握了在同盟国的主导地位。
更重要的是，美、英两国的政策不同。丘吉尔十分关注依靠美国的强大势力，重塑大英帝国的辉煌；而罗斯福却十分反感英国的殖民政策，在两国共同发表的《大西洋宪章》中，取消“特惠制、开放市场”，意味着美国要侵吞英国的殖民利益。
而“海洋自由、机会均等”，更是摧毁了英国的海洋霸权，并随着印度等殖民地纷纷独立，丘吉尔也没能保住大英帝国。二战后的英国只限于本土和个别海外领地，不再拥有改变世界的影响力，在冷战中更是抱紧美国的大腿，一刻也不松开。
历经工业革命的欧洲，可以说是引领了全球的技术和经济发展。然而，各大国为了经济利益大打出手，进而导致两次世界大战的爆发。尽管从历史角度看，消除封建、殖民制度，有一定的先进性，但最终由美国主导欧洲，绝不是他们当初的想法。
大家认为呢？欢迎留言一起讨论。
参考文献：《第二次世界大战》、《二战全史》
欢迎搜索关注“白杨树下谈历史”//学习历史，传播文化正能量//未经授权，请勿转载！
