1941年6月，苏德战争爆发。依托装甲部队快速的突防能力，德军闪击战发挥了巨大作用。仅3周就有30万苏军被俘，到了11月，这个数字更是达到了300万人。而基辅战役中66.5万人被俘，创造了人类战争史上规模最大的围歼战。
然而，在苏联的冬季，德军的攻势停滞了下来，并开始走下坡路。双方形成了对峙，也就有了“德军败于苏联冬天”的说法，甚至质疑闪击战是否“落伍”。单从这些方面解释德军失败的原因，显然有些单薄。那么，还有其他原因吗？
德国野心大，“贪心不足蛇吞象”。
单从军事角度讲，苏德战争初期，德军取得的战果是令人称道的。550万人分三路向苏联突然发起进攻，短短5个月深入其腹地800至1000公里，攻至莫斯科城下，在苏军的层层阻击下，闪击战的威力不再，双方转入拉锯战、消耗战。
这是自德国横扫欧洲以来，闪击战遇到的第一次失效。也就是说，闪击战并不是“包治百病”，而转入消耗战与德军战术思想，即所谓的“速战速决”理论，以及作战意图是相违背的。更何况，德军也没有做好冬季作战的准备。
同时，德军征服西欧用了两年，包括其兵力调动、军事准备等，用于战争的时间至少需要一年。要知道，整个西欧加在一起才1016万平方公里，还不到苏联国土面积（2270万平方公里）的一半，仅用半年时间占领其全境是根本不可能的。
显然，德国的野心太大了。尽管其单兵的军事素养、武器装备都优于苏军，但与波兰、法国比起来，苏联的回旋空间更大，“以空间换时间”是苏联获得胜利的“法宝”。也就是说，苏联耗得起，而德国只会走向失败，难道没有什么其他办法吗？
当然有，既然消耗不起，战略撤退就是必然选择。拉开与苏军的接触，大踏步撤向靠近苏德边境的位置，既缩短德军补给线，又拉长苏军补给线。在装备物资充裕的情况下，苏军的战斗力根本不是对手，德军可以不断地消耗苏军的有生力量。
结果就是，要么苏联被拖垮，要么被迫求和。但德国元首对德军的实力过于有信心，对苏联过于的轻视，根本不考虑人力、国力、地理的因素，凭借一腔热情一味进攻，消耗着自己的实力，失败是注定的。“蛇吞象”是他的真实写照。
闪击战有效果，但有极限。
二战初期，德国在波兰5天消灭其主力，一个月灭国；在法国10天胜负就已知晓，42天逼其投降。如此之快地完成对几十万人的包围和歼灭，在人类历史上还从来没有过，这就是德国上下推崇的“闪击战”。但在苏联却不灵了，这是为什么？
首先，闪击战超出了发挥效力的范围。战争初期，德军一口气深入苏联纵深800至1000公里，已经是了不起的战果，占领了相当于3个法国的国土面积。这时，闪击战的弱点暴露无遗，燃料、弹药和零配件的不足，制约着部队推进的速度。
也就是说，闪击战必须依赖于强大的物资保障。对于中、小国家，这方面的困难还不显，但对地大物博的苏联来说，物资供应困难就预示着，闪击战是有极限的。在充分准备后，一次最多推进800公里，说白了，就是后勤保障能力的极限。
其次，苏联的冬天固然可怕，但对德军来说，更困难的是交通条件。那时的苏联远没有西方国家民生条件好，几乎没有什么公路，铁路也很少。一到秋冬雨季，立刻变成无边的泥沼地，德军轮式车辆举步维艰，而坦克则被用来拖拽。
当德军B集团军群170万人准备进攻莫斯科时，惊奇地出现，只有一条真正的公路可以用，而战术是迂回包抄，都挤在一条路上显然是不现实。在又冷、又泥泞的地方作战，效果可想而知，这比用军队来阻挡德国前进的步伐，效果更好。
更重要的是，闪击战的核心是装甲部队，空军和摩托化步兵只是起配合作用。作为最有战斗力的装甲师，而坦克的补充和维护周期长，势必影响作战效果。也就是说，在苏联，德军损失一辆就少一辆，打不动时，就是坦克所剩无几的时候。
正是由于闪击战不可回避的缺陷，导致在苏联形成两军对峙是必然的结果。而拥有更大回旋空间和更多人力补充的苏联，在美、英两国的帮助下，军事工业得到了飞速发展，尽管坦克“大笨粗”，但架不住数量多，逐渐地在消耗中获得优势。
参考文献：《第二次世界大战》、《二战全史》
欢迎搜索关注“白杨树下谈历史”//学习历史，传播文化正能量//未经授权，请勿转载！
