二战初期，德国在波兰5天消灭其主力，一个月灭国；在法国10天胜负就已知晓，42天逼其投降。如此之快地完成对几十万人的包围和歼灭，在人类历史上还从来没有过，这就是德国上下推崇的“闪击战”。但在苏联却不灵了，这是为什么？
首先，闪击战超出了发挥效力的范围。战争初期，德军一口气深入苏联纵深800至1000公里，已经是了不起的战果，占领了相当于3个法国的国土面积。这时，闪击战的弱点暴露无遗，燃料、弹药和零配件的不足，制约着部队推进的速度。
也就是说，闪击战必须依赖于强大的物资保障。对于中、小国家，这方面的困难还不显，但对地大物博的苏联来说，物资供应困难就预示着，闪击战是有极限的。在充分准备后，一次最多推进800公里，说白了，就是后勤保障能力的极限。
其次，苏联的冬天固然可怕，但对德军来说，更困难的是交通条件。那时的苏联远没有西方国家民生条件好，几乎没有什么公路，铁路也很少。一到秋冬雨季，立刻变成无边的泥沼地，德军轮式车辆举步维艰，而坦克则被用来拖拽。
当德军B集团军群170万人准备进攻莫斯科时，惊奇地出现，只有一条真正的公路可以用，而战术是迂回包抄，都挤在一条路上显然是不现实。在又冷、又泥泞的地方作战，效果可想而知，这比用军队来阻挡德国前进的步伐，效果更好。
更重要的是，闪击战的核心是装甲部队，空军和摩托化步兵只是起配合作用。作为最有战斗力的装甲师，而坦克的补充和维护周期长，势必影响作战效果。也就是说，在苏联，德军损失一辆就少一辆，打不动时，就是坦克所剩无几的时候。
正是由于闪击战不可回避的缺陷，导致在苏联形成两军对峙是必然的结果。而拥有更大回旋空间和更多人力补充的苏联，在美、英两国的帮助下，军事工业得到了飞速发展，尽管坦克“大笨粗”，但架不住数量多，逐渐地在消耗中获得优势。
没有利用好政治牌，更是德军失败的关键。
“战争是政治的延续”，德国之所以入侵苏联，有相当一部分原因是苏联国内斗争激烈，再加上不得人心的农业集体化政策，人们的生活十分艰难，军队的战斗力十分差，各民族之间分崩离析，希望有外来势力来推翻强权制度。
于是，战争初期，德军的到来往往受到当地农民的欢迎，部队也是成建制的逃向德国，乌克兰人、白俄罗斯人等，都把德军当成“救世主”看待。然而，这种现象很快就没有了，并且更加痛恨德军，这都是没有利用好“政治牌”的结果。
一是，没有利用好苏联的内部矛盾，扩大自己的势力。德国如果以推翻强权制度，给占领的地区以独立的权力，成为仆从国；不把当地民众看作劣等民族对待，无疑会得到当地人的支持，甚至会有上千万的人拿起武器，配合德军一起作战。
但在德国元首的目标规划中，苏联是德国在东方的殖民地，而民众将成为被奴役的人，进攻苏联就成了征服整个俄罗斯民族，而不仅仅是推翻强权制度。他更需要乌克兰的粮食解决国内的短缺，遭到抢掠的当地人势必起来反抗。
二是，推行更为残暴的手段。为了维护占领区的统治，德军宣布“部队对平民所犯的罪行，不一定予以起诉”。这无疑就是德军施暴的“通行证”，他们烧杀抢掠，干尽了坏事，沦陷区的民众不得不选择，还不是特别残暴的苏联统帅。
更令人发指的是，对战俘的虐待。战争期间，苏军有560万人成为战俘，至少有一半人死于虐待，尤其是意识形态上的分歧，苏军政治委员被俘后，会立刻被处死。结果就是，普通士兵知道投降也难逃一死，各级政治委员更是把部队打光也不投降。
从某种意义上说，此时的苏军官兵不是为了胜利而拼命冲杀，更多的是为了生存，这对德军来说，并不是一件好事。相反，苏军的抵抗更顽强，拼杀得更猛烈，在他们看来，只有战胜德军才能获得胜利，才能有活路。
当然，德国入侵苏联的失败原因还有很多。不管怎么说，闪击战的战术效果很好，也有致命的缺陷；苏联的冬天，加上泥泞的路，以及短视的政治眼光，是德国在入侵的那一刻，就已注定失败的主要原因。
大家认为还有其他原因吗？欢迎留言一起讨论。
参考文献：《第二次世界大战》、《二战全史》
欢迎搜索关注“白杨树下谈历史”//学习历史，传播文化正能量//未经授权，请勿转载！
