因为发现艾滋病病毒，而获得2008年诺贝尔医学奖的吕克·蒙塔尼耶（Luc Montagnier）近日受到采访时宣称，相信沙士冠状病毒II型（SARS-CoV-2，普遍称为新型冠状病毒）是人工合成，其说法被同行驳斥，甚至指其理据犯上“初学者的错误”。
最早报道此事的《法国国际广播电台》（RFI）在4月17日连续发表两篇新闻，第一篇报道蒙塔尼耶的说法，第二篇则是巴士德研究院（Institut Pasteur）病毒学教授韦因－霍布森（Simon Wain-Hobson）的反驳，后者同时批评武汉国家生物安全实验室（P4实验室）石正丽团队的研究。
这类新闻往往一出现时已迅速广传，而反驳的说法除了较迟出现外，流传度亦远不及前者。例如《法国国际广播电台》第一篇报道在Facebook上的反应（reaction）及分享数字均是第二篇的十倍以上，《众新闻》相关Facebook帖文亦有类似差异。
以下是蒙塔尼耶的说法三处值得怀疑之处：
一，诺贝尔奖得主的可疑研究
蒙塔尼耶是诺贝尔医学奖得主，又研究艾滋病毒，我们自然很容易认为他是专家权威。然而只要去百科一下蒙塔尼耶的背景，便会发现他在2009年有项备受争议的研究，这研究宣称有细菌的DNA能产生电磁波信号，而且在这些DNA于溶液中被移除及多次稀释后，仍可发现信号。他随后更宣称有实验可以把信号以电邮方式传送到另一个实验室，再重新构造出相似的DNA。
他的研究论文在自己担任编委会主席的期刊上发表，引起学界质疑，而且至今无人能够重复其实验。研究另一位作者（Jamal A?ssa）亦曾进行类似研究，宣称水的记忆可透过电话传播，同样无人能重复实验。蒙塔尼耶更在一篇访问中认同“顺势疗法”，这种“疗法”跟“水有记忆”一说被视为伪科学，违反现有化学理论，亦缺乏证据支持。
蒙塔尼耶并非首个相信奇怪东西的诺贝尔奖得主，曾获诺贝尔化学奖及和平奖的科学家诺贝尔奖得主鲍林（Linus Pauling）就相信维他命C能医百病，虽然没有证据支持，但这说法至今仍有人相信。
二，蒙塔尼耶引用的证据看似伪科学
据报道蒙塔尼耶的理据源自“数学家”佩雷斯（Jean-Claude Perez）的研究，但这位“数学家”似乎并非学术界中人，他的Twitter介绍亦没有提到在什么地方工作，只列出一个叫“DNA中的黄金比例和数字”（Golden Ratio and Numbers in DNA）的网志，而且在Twitter不断贴出同一篇文章的链接，相信是他“证明”病毒乃人工合成的文章︰
在网络上搜索这位“Jean Claude Perez”的名字，可以找到有个叫“CreationWiki”的“创世科学”（Creation Science，尝试以科学支持创世论）网站上有他的条目，指他“证明”了DNA编码的结构跟费波那契数列（Fibonacci sequence）有关。他在创世科学网站上出现、宣称在DNA中找到黄金比例（但只有他自己如此宣称）、并没有在任何学术机构工作、其未正式在学术期刊发表的文章格式业余，这四点结合起来已经非常可疑。
后来是找到了佩雷斯更多背景，社会学家巴迪尼（Thierry Bardini）的著作《Junkware》提到他是IBM前员工，离开IBM后就自行研究生物信息学，书中介绍他在DNA编码入面“发现”黄金比例，同时指其说法难以理解甚至自相矛盾。
三，蒙塔尼耶称“印度科学家被打压”但无提出证据
《法国国际广播电台》引述蒙塔尼耶在受访时提到︰
…之前印度学者也发现新冠病毒的基因组中含有别的病毒的序列，对我来说，这别的病毒就是艾滋病病毒，但是，他们的文章在正式发表之前被迫撤回，因为他们受到太大的压力。
他所指的是今年一月底有个印度研究团队在BioRxiv上载了论文预印本（preprint），标题提到沙士冠状病毒II型（当时暂称为2019-nCoV）跟HIV有“不寻常的相似之处”（uncanny similarity），引起关注，作者随后撤稿。
作者撤稿时表明这是个初步研究，当初因应情况希望尽快分享结果，无意宣扬阴谋论，又指他们接受科学界对此研究的批评，但研究在社交媒体及新闻平台上有不同诠释，为避免进一步误解而撤回稿件。声明中并无提及受到任何压力，当然这不代表他们没有压力，然而蒙塔尼耶没有提出任何证据支持这个说法。
而且这份论文预印文本的研究方法受到不少批评，例如冠状病毒所谓跟HIV相似的部分非常短，亦非HIV独有，跟韦因－霍布森提到的“初学者的错误”相似。蒙塔尼耶并无回应这些批评。
