一战结束后，战败的德国，不仅要承担巨大的战争损失，而且还要服从战胜国的肢解和惩罚，哪怕是苛刻的《凡尔赛和约》，也只能是“打碎牙往肚里吞”，战争教训对于德国人来说更加深刻。然而，仅过20年又挑起了二战，这是为什么？
一是，“光脚不怕穿鞋的”。战败后的德国既要战后疗伤恢复经济，又要支付巨额的战争赔款，本就穷得只剩一副皮囊，又加上了一根“上吊绳”，分明就是逼死人的节奏。反正是穷光蛋了，一副“要钱没有，要命一条”的“破罐破摔”架势。
同样被逼急了的法国，为了逼债出兵10万进占鲁尔区，这就是“五月危机”。德国人采取了“消极抵抗”政策，不仅逼走了法军，而且赚够了“同情分”，获得了国际贷款的大力支持，同时还依仗美国先进的工业制造技术，经济恢复得很快。
二是，故意恶性通货膨胀，赖掉一战时的债务。“五月危机”后，德国更是加紧了印制钞票，致使物价指数上涨了4815亿倍，工资用火车拉，成捆的钱被孩子们当积木玩，马克被当作墙纸用，最大的好处就是赖掉了一战时欠下的债务。
更重要的是，纳粹掌权后，连战争赔款也不了了之了，而作为战胜国的英、法两国欠的外债，却成了拖累经济恢复的最大负担。打个比方，德国经济收入“0”，而英、法两国就是负数，因为战败国赖账情有可原，战胜国却不能赖账。
经济大萧条后，德国走上了军备生产发展经济的道路，失业率成为当时欧洲最低的国家，可谓是“人人有活干，人人有饭吃”，很快走出了大萧条的阴影。更难得的是，民族自豪感得以恢复，民族自尊心得到满足，人们纷纷拥戴德国元首。
“吃饱喝足”的德国人更需要“扬眉吐气”。德意志民族的统一成为人人向往的事情，而依靠民族情绪上台的德国元首，自然要将民族统一作为维护其独裁统治工具。退出裁军会议和国际联盟，撕毁《凡尔赛和约》等等，成了他的必然之举。
奇怪的是，德国民众为什么热衷于战争？
作为当时只有4300万人口的国家，德国在一战中征集了1100万人参加战争，死伤更是达到了600多万人。要说痛苦，德国人比任何国家都厌恶和痛恨战争，之所以再次走上战争，不能简单归咎于好战的民族，更多的是民族情绪的爆发。
首先，“士可杀不可辱”。《凡尔赛和约》对于德国民众来说，无疑是奇耻大辱，割地、赔款也就算了，但作为一个主权国家，居然不能拥有军队，成了一个“被阉割”的国家，民族尊严被打压到了极点，与失去亲人相比，更让人接受不了。
作为凡尔赛体系中最大的受害者，德国民众普遍存在着复仇的心理。尤其是在国力恢复后，这种情绪愈发膨胀，为了拿回原本属于自己的利益，只能与英、法等国进行抗争，而抗争的唯一途径，就是发动战争，因为对方不会轻易的“吐出来”。
其次，“马善被人骑、人善被人欺”。在人们的潜意识中，德国人还是比较讲信用的，既然战败了就积极恢复生产，积极赔款，但确实是没钱了，希望赔偿委员会暂缓2年。结果是，非但不同意，反而法国、比利时出兵侵占德国鲁尔区。
仅仅是战后5年，就发生了“五月危机”，德国民众对此是怒气冲天，这不仅再次践踏了一个民族的尊严，更是“人善被人欺”的真实写照。如果先前还有那么一丝“和平”的愿望，此时全都化成了对法国的仇恨，发誓要讨回公道。
更重要的是，“不服气”。尽管一战德国的失败，主要源于国力的消耗，打不下去了，但投降时依然占据着法国、比利时等国大片领土的局面，在德国人的普遍意识里，认为在军事上没有失败，只是因为国内发生了兵变而“被迫”投降。
而当时的德军总参谋长兴登堡，宣称：“德军被人从背后捅了一刀”，更是将责任推给了魏玛政府，而不知情的民众，不仅接受了这一说法，而且更可怕的是，他们认为既然在一战中德军就能获得胜利，为什么不再来一次战争洗刷耻辱呢？
当然，也从另一个方面，反映了一战不彻底带来的“后遗症”。如果当时协约国军队像二战时期那样，排除万难打进德国，在柏林签署投降书，德意志民族才能彻底认识到，战败是因为实力上的不济，从而打消再次发动战争的念头。
所谓的“国仇家恨”，在德国人身上再次得到了体现，只有对其他国家的复仇，才能报自己的家恨。尽管都是战后重建的国家，但民族情绪的作用是巨大的，它既可以让战后20年的国家迅速崛起，又能迅速走向灭亡，只怪某一个人是不全面的。
大家怎么看？欢迎留言一起讨论。
参考文献：《第二次世界大战》、《二战全史》
欢迎搜索关注“白杨树下谈历史”//学习历史，传播文化正能量//未经授权，请勿转载！
