爱因斯坦有没有那么厉害，这得看你听到的是哪一个传说=_=
关于爱因斯坦，有很多的传说，跟很多知名科学家一样，这些传说有高估的，也有低估的。
高估的人认为：爱因斯坦是史上最伟大科学家，成就超过牛顿；爱因斯坦是智商最高的人，现在吹捧一个人智商特别高时都是拿爱因斯坦来做标杆的——智商超过爱因斯坦……
当然有高估也有低估的，低估的人认为，其实爱因斯坦发现狭义相对论时已经有好些人发现了，只是被爱因斯坦抢先一步，而发现广义相对论其实靠的是数学家的帮助，然后爱因斯坦除了两个相对论就没有什么特别的贡献了，晚年碌碌无为……
事实如何？
高估篇——牛顿的成就
事实上在科学家里，一般认为史上最伟大的科学家是牛顿，这基本上是没有什么异议的，说爱因斯坦比牛顿更伟大的人可能是因为他推倒了牛顿的引力理论取而代之了……我也不是很确定是不是这个原因，我猜是这样的……
但实际上我们在评价科学家的贡献时，不应该把时代的限制去掉了来讨论，要是这样的话就乱套了，因为理论永远是在被修正的路上，如果一个当时年代的观测条件下极其精确的科学理论，随着时间的推移，实验科技的发展变得不那么精确，并最终被别的理论加以修正，就全面否定该理论提出者的贡献和价值，那是很不公平的。
牛顿理论在他那个时代无比精确，成就无比辉煌，即使在他死后的两百年间，依然指导这行星运动的规律，人称笔尖上的行星——海王星就是在他的理论基础上预言并发现的。?
况且牛顿可不是仅有力学上的成就，在光学、数学上的成就也是超一流的，综合来说，牛顿的地位在科学史上实在是无人能撼动的。
因此，认为爱因斯坦成就超过牛顿的人是高估了。
高估篇——天才的智商
至于爱因斯坦的智商，其实我无需举出太多的例子，就说一个：泡利。泡利的智商是完全可以碾压爱因斯坦的（说得是有点夸张，但你需要体会那种差异）。
爱因斯坦发表相对论的那一年，泡利16岁，而在他18岁的时候，它就发表了专业的相对论学术论文，嗯，就在那个传言只有几个人懂相对论的年代，一个毛头小子发表了一篇论述引力场中能量分量问题的学术论文。在21岁的时候在导师索末菲的委托下为一套专业的百科全书《数学科学百科全书》写了一篇两百多页页的相对论的词条，成为无可争议的相对论权威。
说了那么多这不都是爱因斯坦的理论下研究吗？怎么表示他比爱因斯坦更厉害？答案就是他让爱因斯坦惧怕，爱因斯坦最怕在演讲时碰上他，因为他总能问出一些刁钻的问题让这位相对论的缔造者为难。事实上很多科学家都特别怕在演讲会上遇上泡利，即使演讲的内容都是他们最擅长的领域，别问我怎么知道的……
爱因斯坦之所以成为上世纪最伟大的物理学家，并不是因为他是上世纪最聪明的物理学家，而是因为他超凡的洞察力和藐视权威敢于突破的精神。
低估篇——相对论
狭义相对论在提出时在物理界其实已经呼之欲出了，爱因斯坦本人也从不否认，但关于广义相对论，却确确实实是爱因斯坦独立完成的。由于在上学时对数学的认识有偏差导致了爱因斯坦在构建广义相对论时数学严重拖了后腿，但最终他在同学的帮助下找到了所要的数学工具并自己加以学习。在第一次推导引力场方程时，数学系的同学格罗斯曼是共同完成的，但那一条场方程并非最终的引力场方程，因为它是有问题的，并不是爱因斯坦真正所要的广义相对论数学形式。后来在与数学家希尔伯特一次探讨后，爱因斯坦找到了突破口，最终在希尔伯特的竞争压力下成功跑赢了这位大数学家，独自推导出正确的引力场方程。
低估篇——其它理论贡献
有很多人以为爱因斯坦仅有两大相对论，嗯，我小时候也是这么认为的。但实际上爱因斯坦的理论贡献可不只有相对论，经常看科普的人大概都知道，爱因斯坦获得诺贝尔物理学奖并非因着他的两大相对论，而是因为他的光电效应解释。虽然这对于爱因斯坦来说有点无奈，最引以为傲的东西却未能得到最权威的奖项的认可。而事实上光电效应的解释也是绝对配得上诺贝尔物理学奖的，只是与辉煌的相对论相比有点黯然失色而已。它除了真正把普朗克的量子论引入物理这一划时代的贡献，还作为玻尔原子模型的理论基础。
除此以外，爱因斯坦还提出了基于广义相对论的有限无边宇宙模型、预言引力波、提出受激辐射（激光）原理、玻色-爱因斯坦凝聚态，几乎每一项里都有一个以上的诺贝尔奖……
结论
所以，上面两部分大概已经回答了题目的问题：爱因斯坦真的好厉害，在物理学界除牛顿以外无出其右了。对于他一生的评述，他是超一流的物理学家，但同时也应该承认，他生在一个人类认知革命的年代，我们中国有一句古话叫：时势造英雄。这话用来形容爱因斯坦最合适不过了，但时势要造你的时候，你准备好了吗？
