网传意大利要对1月份死于流感病人进行尸检的说法是一个有纯外行炮制的谣言。
且不论1月份死亡的人尸体是否还可以用来“开棺验尸”，重要的是，要想复检1月份死亡的流感病人中有没有人感染新冠病毒，根本不需要 尸检，仅需要对保存的咽拭子进行新冠病毒检测就可以了。
而且，不仅是死亡病例，可以对保存的很大部分流感病人的咽拭子进行新冠病毒检测。
这样，不仅可以验证当时在意大利有没有新冠病毒流行；还能获得流行率的数据（如果有的话），大致可以估计当时的流行程度。
遍布世界的流感监测网
前面笔者介绍过，世界上建立由一个覆盖广泛的流感监测网，常年检测包括：
流感分时间地理位置的活动情况；
确定正在传播的流感病毒的类型；
检测流感病毒的变化；
以及，评估流感对门诊，住院和死亡率的影响；
等方面的流感信息，并每周发布一次流感周报。
我国的流感监测网由国家流感中心运营，同样每周发布流感周报。
事实上，在世界各地遍布流感监测哨点，构成由WHO统一“运营”的世界流感监测网。
如上所述，流感监测包括几个方面，其中重要一个部分是从哨点门诊流感样疾病患者采集咽拭子进行流感病毒，也包括其他比如呼吸道合包病毒等的病原体检测，以了解流行的流感病毒的种类和比例；同时还进行药敏试验以指导用药。
而采集的这些咽拭子样本并不会用过即弃，而是永久保存在生物银行中，供以后进行研究之用。
世界上有很多生物银行，保存着大量的各种生物样本和数据，从而产生大量生物医学研究成功。
世界上最著名的生物银行是英国生物银行，生物医学业内人士都知道，大量研究都是基于英国生物银行的数据。
中国已经率先完成2019年下半年武汉地区流感病人的新冠病毒“尸检”
意大利如果想要了解新冠疫情到底是什么时候在意大利开始流行的，不需要子虚乌有的尸检，仅需要对流感监测网收集并保存的样本进行新冠病毒检测就可以。
因此，说意大利想要通过尸检验证1月份死亡的流感病人中有没有人感染新冠病毒，纯属谣言。
而对流感监测网收集的咽拭子的“开棺验尸”工作，中国科学家已经先人一步进行，并于2020年4月7日发布了第一项研究成果。
4月7日，武汉疾控中心领衔在《自然·微生物学》杂志上发表了一篇题为“流感样疾病患者新冠病毒2检测”的文章，对新冠病毒在武汉大爆发之前，2019年10月6日至2020年1月21日流感哨点医院收集的流感样疾病患者的640份咽拭子样本进行了新冠病毒检测，其中有9份标本检测到了SARS-CoV-2。
这说明，早在1月份，武汉新冠疫情尚未大暴发之前，新冠病毒已经在武汉出现了社区传播——不明传染源和传播途径的传染。
这也验证了答主此前反复说过的，新冠疫情暴发之前先有约1个月“酝酿期”的“武汉模式”理论。
在这项研究中，位于武汉的两所流感哨点医院的门诊病人中，从2019年底48周（即进入12月份）开始流感样疾病比例急剧增加。
这种增加表明，彼时起在武汉出现了流感流行。
而这与我国整个流感监测网检测到流感的流行趋势是一致的，并无异常。
只是说明2019-2020年度是我国近年来最大的流感大年，远超出近年来其他任何年份。
但是，武汉两个哨点医院2019年10月6日至2020年1月21日门诊流感样疾病患者的640份咽拭子样本中有9份检出了SARS-CoV-2阳性。
最早的一份样本取自1月4日的一名患者。
说明，早在1月初，武汉已经出现了新冠病毒的社区传播——相当广泛的传播。
当然，这个比例并不能说48周开始的流感流行是新冠病毒传播造成。
只能说，进入2020年后，武汉地区流感监测网的监测数据已经反映了新冠的流行，只是尚未被发现而已。
意大利的“开棺验尸”，“美国流感其实是新冠流行”这类问题，同样可以通过这种流行病学调查获得答案
回到问题本身，显而易见，意大利根本不需要搞什么子虚乌有的“开棺验尸”，只需要对流感监测网收集的门诊流感样患者咽拭子样本进行新冠病毒检测，就可以搞清楚任何时间意大利的流感病人中有没有“掺假”新冠病人，以及比例如何。
同样的，只需要对美国流感监测网收集的样本进行新冠病毒检测，也可以了解到美国的流感中有没有“掺假”新冠。
相信，不管是美国还是意大利，以及其他一些国家，都会着手进行这种回顾性流行病学调查。
事实上，答主前面已经介绍过，美国已经有科学家检测到，新冠疫情还没有在美国加州开始暴发的3月中旬，洛杉矶的流感哨点门诊流感样病人中采集的131个样本中检出7个新冠病毒呈阳性，阳性比例为5.3％，高出武汉上述研究的（9/640），说明，彼时洛杉矶已经有相当广泛的新冠病毒社区传播。
当然，美国这项研究不是“开棺验尸”，而是经过设计的的前瞻性研究。
不过，研究方式和道理是一样的。
也就意味着，不管是哪个地区，要想搞清楚新冠疫情开始流行的时间并不是难事，也无需开棺验尸。
作者：挣脱枷锁的囚徒
