近日，英国首相鲍里斯进入了ICU，成为了全球首个被新冠感染，并且转为重症的国家领导人，英国还是五常国家之一，鲍里斯进入ICU，势必会对全球产生影响。
鲍里斯目前的情况无疑狠狠打脸了其当初推行的群体免疫，当初鲍里斯毫无防护措施与他人握手，如今这般遭遇，不知道他是否会后悔。
然而即使如此，目前英国仍有90%的公交车及55%的地铁在正常运行，尽管公共交通系统的很多工作人员都因出现新冠肺炎的相关症状而不得不离开工作岗位。
根据曝光的一份伦敦某医院医生备忘录，这份将近一千字的备忘录显示，伦敦的主要医院都缺少重症监护病房的设备，这也让人们为英国的疫情走向而担忧。
鲍里斯进入ICU，最有趣的事情莫过于在传染病医院外等待的记者了，如果您们仔细查看这张图片，有没有发现什么亮点？
没有错，在传染病医院外面，许多记者依然没有戴口罩，将自己置于危险环境之中。即使全球疫情已经超过了百万人口，欧美在戴口罩这件事情上，依然闪烁其词。
比如川普最近就表示：我的感觉是，如果人们愿意这样做，那肯定没有伤害。我会说，那就这样做呗。”“但是如果你想用围巾也可以，明白吗？我更推荐围巾，这样比特地出去搞一个口罩来戴好。”
为什么欧美人不愿意戴口罩？
其实在中世纪的时候，欧美是全球最早发现通过口罩隔离病毒的作用的，14世纪中期，一种被称为“黑死病”的鼠疫开始在西亚和欧洲大陆上扩散蔓延。在以后近300年的时间里，黑死病就像梦魇一样，时时折磨着那些劫后余生的欧洲人。
据不完全统计仅在1348年—1350年的三年之内，光欧洲就有近3千万人因黑死病而失去生命。3年里，黑死病蹂躏整个欧洲大陆，再传播到俄罗斯，导致俄罗斯近三分之一至一半的人口死亡。
当时的医生为了杜绝感染，身穿泡过蜡的亚麻或帆布衫，他们将棉花等填充物塞入一个面具的口鼻位置，充当防毒面具，这种面具在口鼻部位突出，眼睛的地方挖两个洞，由透明的玻璃护着。头顶戴着黑帽遮住头发，手着白手套，持一木棍，用来掀开病患的被单或衣物、或指挥病人如何疗病，因为面具像鸟嘴，所以他们也被称为鸟嘴医生。
这是世界上最早的口罩，当时的医生已经知道只有通过隔离的方式才能杜绝病菌的蔓延。在1918年的大流感时，，各国强制民众戴口罩。美国也不例外。在费城，大街上竖起告示，写着“吐痰等于死亡”等警示语，马路上的行人都会戴上购买或自制的口罩。在旧金山，市政府联合一些组织刊登联合声明，告诉人们口罩对流感有99%的抵抗力。
再加上于当时并没有流感疫苗接种，所以当时人人都戴着各种各样的口罩以及通过隔离的方式来组织流感蔓延。
欧美反对戴口罩也仅仅只是近几十年的事情罢了，甚至歧视戴口罩的人，这都是因为政府宣扬，只有生病的人才戴口罩，戴口罩就意味着你生病了。
在新冠疫情期间，一名中国留学生在前往谢菲尔德大学的路上，遭到路人的谩骂与推搡。在瑞士，一名女议员因戴口罩而被逐，理由是“扰乱会议秩序”。
马克龙参加开业典礼，无人戴口罩
政府之所以这样宣称这样的理念，是因为这与西方近几十年来重视医疗保健，并没有发生大规模的传染病，他们有一种“健康自信”。此外，戴口罩涉及政治因素，欧洲国家因担心宗教极端主义等问题，大多有“蒙面禁令”。
除此之外，欧美民众一向崇尚民主自由，强制性要求他们戴口罩会引起民众的反对，对于一向随性惯了的民众来说，政府的禁令只会引起他们的抵触，最后适得其反。
我们要自由
政府也认为，要求强制性戴口罩也会引起社会恐慌，这样不利于经济发展，优先经济是很多欧美政府在疫情之中作出的选择，所以他们才会去推行群体免疫，才会不封城，任何疫情蔓延，即使疫情蔓延到不可控的程度，还是对民众表示，我们很好。对欧美一些政府来说，和选票与经济相比，人命算什么呢？
当然了，还有口罩储量有限，不可能满足全民使用，优先确保最需要的人（病人和医生）有得用——美国3亿多人，只有4500万只口罩。
对于中国人来说，戴口罩体现的是过去一个多世纪逐渐发展形成的健康卫生习惯。对普通民众而言，戴口罩这样简单方便的防护措施，是在历年来对抗疫病的过程中逐渐普及的。
今天我们熟知的防疫口罩就是诞生于中国。英1910年中国东北遭鼠疫肆虐时，华人医生伍连德将当时简陋的外科手术口罩改造成防护用品，要求中国医生、卫生人员佩戴。疫区的日本和欧洲医务人员一开始持怀疑态度，但随着一位有威望的法国医生身亡，防疫口罩迅即被采用，相关照片则在国际上引起轰动。
前两天，英国人民依然成群结队地在公园踏青，在球场运动，在超市购物，他们自由地享受着阳光，春意。至于英国那死亡的5373人，高达10.4的死亡率，仿佛就是另外一个平行世界一样。
在病毒面前，欧美人民选择拥抱了他们所认知的自由.......在这种环境下，口罩有什么重要的呢？
