看起来很简单就是不懂
长期以来，数学界都有一个数学家们避之不及的问题——abc猜想。
在这个问题被出来的几年间，谁也没想到，这个拥有看似很简单的名字的猜想，却会成为难倒数学界的难题，让无数的数学家无奈选择放弃。
不过，这个悬而未决的重量级猜想，在经过8年的同行评审之后，终于要在期刊上发表了。这个人就是日本京都大学数理分析研究所教授——望月新一（Shinichi Mochizuki）。
天书般的论文
早在2012年8月，望月一份500多页的论文，就将整个数学界搅得天翻地覆。他在文中自创了一个“宇宙际Teichmüller理论”（即IUT理论），并声称自己解决了abc猜想。
望月论文一角然而，他的解题过程，就像写天书一般，充满了各种奇形怪状的符号，和各种中二的定义名称，其他的数学家看都看不懂，自然不会买他的单。
当年，表示自己看懂了望月的论文的数学家东拼西凑加起来，也只有12位，而且都和望月关系比较近。
有兴趣的模友可以看下名字，数数有几个日本人：
诺丁汉大学教授Ivan Fesenko，RIMS讲师山下剛、星裕一郎、谭福成，RIMS教授玉川安騎男，东京工大教授加藤文元，广岛大学教授松本眞，普渡大学副教授Chung Pang Mok，巴黎第六大学副教授Emmanuel Lepage，佛蒙特大学客座教授Taylor Dupuy，加州大学圣迭戈分校教授Kiran Kedlaya，密歇根大学教授Jeffery Lagarias。
这其中就包括了2018年菲尔兹奖得主、马普所数学研究所所长彼得·舒尔茨（Peter Scholze）。
舒尔茨较真的舒尔茨，不仅在报告中无情指出望月第三篇论文中的关键推论3.12存在严重缺陷，还专门跑到京都大学和望月battle了一个星期，就为了让望月知道自己的结论是不成立的。这对于望月新一的论文来说，无疑是致命一击。可望月却不这么看，仍旧特立独行，完全没有理会他们的意见，始终坚持自己的想法是对的，继续回去修改论文细节去了。
在这一点上，望月和当年因为“空白太小写不下证明”的费马，有异曲同工之妙。
值得一提的是，费马大定理在形式上（xn+yn=zn）和abc猜想的形式（a+b=c）非常相似，一旦abc猜想被证实，那费马大定理也会迎刃而解。
这时候，望月关于abc猜想的证明，陷入了一个尴尬的境地。提出质疑的数学家们，拿不出足够的、明确的证据来证明它存在漏洞，而望月乖张的性格又让他懒得解释，这造成了在京都的abc定理，在其他地方只是abc猜想的局面持续到了现在。
争议依旧
直到4月3日，也就是昨天，望月的即将发表论文的消息才和大家见面。
naturenews随着京都大学宣布，望月新一的论文通过了审核：“他成功证明了30多年未被解决的数学难题abc猜想”，abc猜想的争论难道真的要告一段落了吗？然而，对于望月即将正式发表的最新论文，数学家们仍旧不买单。
加州大学圣地亚哥分校的数论学家基兰·基德拉亚表示：“我可以肯定地说，自2018年以来，数学界的意见没有太大变化。”
超模君相信，是因为望月的结论有可能彻底改变数论，才会有这么多的争议。除了数学家之间的争论之外，接收望月最新论文的期刊——日本的PRIMS，也成为了大家讨论的重点，因为PRIMS的主编，正是望月新一本人！这不引起学术伦理上的争议，就奇了怪了！
然而，东京大学的数学家中岛启教授却表示：数学家在自己担任编辑的期刊上发表论文的操作，是很正常的......“只要作者遵照同行评议回避流程，就不会违反任何规则。”据说，望月新一目前已经退出了审查程序，且没有参加任何与该论文有关的编辑委员会会议。虽然没有违反规则，但这总归还是让学界的其他人感到不舒服。让人不舒服的还没完，在昨天的新闻发布会上，数理解析研究所数学家玉川安骑男表示：论文的证明过程没有因舒尔茨和斯蒂克斯的批评，而发生本质改变。
一位匿名的数学家表示，该杂志的编辑和评审也很无奈，由于望月的论文实在是太太太高深了，就算他们把其他数学家对论文的批评意见考虑进去，也没有能力对论文做出啥重大的改变了......众多顶级数学家都做不成的事，要指望一个编辑或者评审，几乎是不可能的事！不过，这并不代表望月新一的论文在得到期刊的认可印章之后，abc猜想的证明就成为被承认的结论。换句话说，只有数学界达成共识，才是真正的标志。如果这一次，大多数的数学家们还是看不懂望月在写什么，那abc猜想的证明，又是只能一拖再拖了，甚至有可能还是以闹剧收场。不过有意思，知乎某匿名用户贡献了一个大瓜：
（知乎匿名用户的犀利回答）不过，这并不影响望月新一和舒尔茨在数学界的地位！他在“远阿贝尔几何”领域坚持了大半生这件事上，就足以让人敬佩了！
远阿贝尔几何学研究的是，有理数的绝对伽罗华群，以至任意代数簇的平展基本群，它们“远离阿贝尔”的部分，也就是不符合交换律ab=ba的部分，会如何影响相应代数结构的性质。
