4月3日，中国医学科学院院长王辰接受采访时指出，一些欧美国家在被动实行群体免疫后，当疫情过去，他们就可以敞开国门，不用担心疫情再次爆发，而我国不一样，我们竭尽所能地压制了疫情爆发，从而也导致无法形成有效的群体免疫，这会否使我们此后处在被动局面？
在前几天我刚写过一篇关于群体免疫的文章，分析过施行群体免疫的代价，见下图。
我相信没有哪个国家真正愿意负上那么大的代价主动实行群体免疫，但我们也看到现在欧美国家失控的持续爆发，多个国家的百万人口感染率已经过千了，相当于超过千分之一的国民确诊，在这样的感染率下，相信很多国家的医疗系统已经超负荷了，个别国家不得不宣布老年人放弃抢救，把把医疗资源留给更有希望活下来的年轻人，而且就相当于被动地实行群体免疫了。这些年轻人若能被救活，就会拥有免疫力，而那些被感染的老弱病残则会死去，这是一个残忍的事实。我们应该相信，没去任何一个国家在仍然有选择的情况下愿意主动施行这样的计划。
?但你在上图的另一项数据看到，多个欧洲国家的病死率都接近10%，按这样的病死率要达到群体免疫，想想都害怕……按70%人群感染来算，至少还要增加好几百倍的死亡人数……我觉得王辰院士真的许多了……
然而这只是确诊的数字，也有可能有许多没有被检测出来的无症状感染者，如果把这些钱财的感染者纳入数据分析的话，病死率将会有所降低，但无论如何，即使无症状感染者把感染数据增加一倍，目前的感染人数最多的国家依然仅有6‰不到的人群被感染，离群体免疫所需的70还差一百倍呢，但现在所有国家都在积极防控了，这翻一百倍的感染数我想是不太可能实现的了。
我始终认为，群体免疫只能指望疫苗，对于重症率这么高的传染病，靠自然传播实现群体免疫不太可能。
在这样一场突如其来的疫情面前，真的挺庆幸生在一个防控力度如此之强的国家。
