世界上是存在着喷火的生物吗？
目前来看，纯粹喷火的动物还真的是不存在的。一直以来也盛传着一些喷火的动物，但或多或者都有点问题，比如：有一种鱼叫做：暗色天竺鲷，传说它可以喷火，甚至连喷火的视频都有。
有一种说法是暗色天竺鲷会在平时吃饭的时候，从食物中获取含磷的有机物，然后遇到危险之后，喷出这些有机物，磷遇到氧气就会燃烧。可这个说法的问题是，磷作为易燃物品。本身就是储存在水中的，所以要想在水中引燃磷是很难做到的。
真实的其实是，暗色天竺鲷并不会喷火，喷出来的是一种蓝光，而发出这个蓝光的也不是它们自己，而是一种介形虫，介形虫是在危急关头是可以发出蓝光的。
除了暗色天竺鲷，还有一种动物叫做庞巴迪甲虫，这种虫子体内存在这几个分割开来的腔体，其中储藏着对苯二酚和过氧化氢。但它受到外界的威胁时，就会把两者化学物质注入到腹部尾端，然而快速喷出，过氧化氢对苯二酚会发生化学反应，释放出大量热，温度可以瞬间达到100度以上，因此，这个快速喷出的不仅仅是两个物质的混合物，更像是一颗炸弹一样。
如果你仔细看我刚才的描述，就会发现庞巴迪甲虫并没有喷火，而是用到了放热反应。
在自然界中，我们几乎找不到可以直接喷火的动物。
为什么动物没有演化出喷火呢？
客观地说，庞巴迪甲虫已经算是生物界中使用火的极限操作了。动物无法直接喷火，其实有一个关键问题，那就是储存场所。动物都是由细胞构成，细胞耐高温的水平其实很一般，也就是说，如果在一个腔体内储存火，首先需要这个腔体可以承受住这个火焰，细胞都会被直接烧死。
除了储藏极其不方便，实际上即便是有动物真的演化出喷火的能力，这种能力也很难能够保存下来，为什么这么说呢？
这个我们要从生物演化的本质出发来解释。
按照目前主流的科学理论，也就是现代进化论理论。多说一句：现代进化论其实和达尔文提出的进化论已经有很大的差别了。
我们知道地球上的生物都是进化而来的。但是实际上“进化”这个词很容易让人对进化论产生误解。实际上，用“演化论”更适合。这是因为进化听起来是有方向性地，从低级到高级，而演化是没有方向性的。
生物实际上是演化，而不是在进化，也就是说是没有方向性的。我们知道生物都是由细胞构成的，而细胞当中是有遗传物质的。就拿我们人类来说，人的细胞中有细胞核，细胞核中有23对染色体，染色体上存在这个许多基因，它们控制在我们的性状。
在一个物种繁衍的过程中，父母就是把自己的遗传物质给了孩子，整个过程需要经历染色体的复制，重组。在这个过程中，其实有一定的概率会发生基因突变。除了这个过程中，生物体在日常生活中，染色体也有一定的概率会发生突变。我们现在把基因重组、染色体变异、基因突变可以看成是生物演化的动力。
在每一个子代当中，都或多或少会有一点区别于父母这一代的突变。那最终谁留下来呢？
达尔文给出的答案是：自然选择。不过，现代进化论还给出了另外一个说法：中性突变。两者合起来，你可以理解成适合环境生存的可以留下，或者没啥影响的也有一定概率可以留下。那些不适应环境的这会被自然选择淘汰。
无论一个物种如何突变，本质上都绕不开能量。物种要活下来的前提是确保自己能够获取到活下来的能量。所以在生态系统中，常常会形成食物链。
但是我们要明确一定，生物不仅要获取能量，也要消耗能量。也就是说，如果获取了不少能量，但消耗的更多，那其实也是活不下来的。而我们要知道的是，“稀缺”是伴随着整个生物的演化的，说白了，就是找到食物并不容易。就拿我们人类来说，人类能吃饱饭其实是一直到工业革命之后才实现的。
在此之前，无论哪个时期，都属于物质相对匮乏的。甚至有科学家怀疑，在远古时期，人类还曾经依靠食腐为生，关键证据就是人类的胃酸PH值是和食腐动物相近的。
要知道人类很早就懂得使用工具了，依然吃不饱饭，更不要说其他物种了。而喷火所需要付出的代价就更高了，首先储备火就是需要付出极其高昂代价的事情，其次即便不储备，燃烧反应相对于我们体内的化学反应来说是十分剧烈的。
想要直接喷火，这也就意味着要短时间内输出大量的能量。要弥补这个消耗，就需要摄入大量的食物，但就像上文说到的那样，“稀缺”是常态。因此，即便极其碰巧出现这类的生物，也会因为没有办法补充到充足的能量而灭绝。所以，相对于生物演化而言，喷火其实不是啥绝技，反倒是一种拖累。
因此，世界上是不太可能演化出直接喷火的物种。
