COVID-19传播为什么如此迅猛？
是不是跟这种被命名为SARS-CoV-2的新型冠状病毒具有更顽强的生命力，可以在环境中存活更长的时间有关呢？
此前，笔者对此已经做过讨论。但是，由于没有直接的实验证据，所有数据都基于先前对其他人类冠状病毒研究结果的假设。2月6日，发表在“医院感染杂志上的一项综述中，来自德国的作者专门对此作了汇总。
总体上，根据不同的材料和条件，各种人类冠状病毒可以物体表面存活2小时到9天，并可以保持感染性。因此，可以假定SARS-CoV-2新型冠状病毒在相同条件下也具有相同的存活能力。
现在，由美国国立卫生研究院（NIH），普林斯顿大学和加州大学洛杉矶分校联合进行的一项研究用直接的实验证据最次做了回答，这一研究尚未经过同行评议，预先发布在了medRxiv网站上。
根据这项研究报告，在长达180分钟的整个实验过程中，HCoV-19（研究者将这种病毒称为人类冠状病毒-19，而SARS病毒称为 SARS-CoV-1）在气溶胶中可以一直保持活力，只不过经过3小时后传染性滴度有一定程度降低。
与SARS-CoV-1相比，两者在气溶胶中生存时间和病毒活力下降的程度相似。通过统计学处理，HCoV-19在气溶胶中可以保持活力的最长时间可以超过7小时，而SARS-CoV-1在气溶胶中最长存活时间为5.5小时。
也就是说，两种病毒在气溶胶中都可以存活相当长的时间，虽然不能以此直接证明可以通过气溶胶传播，但是也的确为此提供可以一定证据。在各种物质表面保持存活方面，两种病毒“各有千秋”。
HCoV-19在塑料和不锈钢表面上最稳定，即使经过整个实验过程的72小时仍可检测到活病毒，当然病毒滴度已经大大降低。SARS-CoV-1在塑料和不锈钢表面表现出相似的活性。相比之下，在铜表面上，4小时和8小时后已经检不出HCoV-19和SARS-CoV-1活病毒。
在硬纸板上，两种病毒表现出显著不同的病毒活性，分别需要24小时和8小时后就不能检出HCoV-19和SARS-CoV-1活病毒。在不同状况下，两种病毒活性滴度衰减（下图上排）有所差异，尤其是在硬纸板上，SARS-CoV-1活力衰减更快。
经过统计学处理，两种病毒在每种情况下的半减期（上图下排）也有不同。
HCoV-19和SARS-CoV在气溶胶中表现出相似的半减期，平均在2.7小时左右。两种病毒在铜表面上的半减期也相似。
在硬纸板上，HCoV-19的半减期明显比SARS-CoV-1更长。两种病毒在不锈钢和塑料上都表现出明显更长的半减期，HCoV-19在不锈钢表面约13小时，在塑料表面约16小时。SARS-CoV-1在不锈钢和塑料表面分别约10小时和近18小时。
总体上说，与SARS病毒相比，COVID-19病毒并没有表现出在环境中更强的生存能力，不能作为解释两者在传播力上的显著差异的理由。COVID-19更强的传染性只能从其他方面来解释。
作者：挣脱枷锁的囚徒
