非制导的卡秋莎火箭弹正是 Iron Dome最初旨在防御的武器类型，但不是陆军希望其防御的武器类型。
在取消第二个“铁穹”命令的三天后，两名美国军人和一名英国士兵在伊拉克被由伊朗支持的激进分子发射的107毫米卡秋莎火箭弹炸死在伊拉克。非制导的卡秋莎火箭弹正是 Iron Dome最初旨在防御的武器类型，但不是陆军希望其防御的武器类型。
您可以在此较早的文章中了解有关Iron Dome的更多信息，其中描述了该系统的特性及其在以色列上空拦截超过一千枚火箭弹和迫击炮弹的独特高成功率。每个铁穹炮弹由一个Elta雷达和六个发射器组成，每个发射器配备有20枚Tamir拦截弹。
我在前面的文章中提到了铁穹顶在满足美国陆军对巡航导弹的保护要求时的局限性：
“在可预测的弹道中，巡航导弹比粗火箭炮更难拦截。现代巡航导弹的设计通常具有防御性功能，例如在非常低的高度掠过并在撞击前进行弹出式或L形机动。其他的雷达则具有隐形的横截面，或者以超音速或高音速极快地行进。
的确，在IDF服务中，铁穹将由两个更高级别的防御系统补充...因此，铁穹可能需要进行调整，以作为一种临时解决方案。
也就是说，以色列的铁穹系统击落了更具挑战性的目标，包括无人机，飞机和法塔赫弹道导弹。但是，它并不是为反巡航导弹系统量身定制的。
陆军采购负责人布鲁斯·杰特（ Bruce Jette）向众议院武装委员会表示，“铁穹”制造商“……已经拥护并在某种程度上证明了处理某些巡航导弹的能力。问题是我们必须处理所有巡航导弹，而且我们认为还没有到那儿。” 杰特可能一直指的是非常快速或隐身的巡航导弹类型。
但是其他陆军官员则提出了截然不同的论点：事实证明，铁穹顶很难集成到陆军的综合作战指挥系统（IBCS）防空网络中。IBCS应该将多个传感器和各种类型的导弹结合在一起，形成一个多层的综合防空和导弹防御系统。
“我们认为，我们无法基于一些互操作性挑战，一些网络[安全]挑战以及其他一些挑战将它们集成到我们的防空系统中。因此，我们最终得到的是两套独立的[铁穹顶]电池，它们的功能非常强大，但无法集成。
后来，他向Breaking Defense的Sydney Freedberg澄清说，他认为实施这样的整合将“异常困难”，特别是与已经用于扩展爱国者导弹电池抵抗低空威胁的能力的AN / MPQ-64前哨雷达相比。
但是，陆军还引用了第三个相关问题：以色列铁穹顶制造商拉斐尔（Rafael）不愿意分享陆军可能需要修改电池以与现有的美国系统集成的源代码。
陆军坚持认为，如果它有可能在白沙导弹试验场举行有竞争力的“导弹射击”，它将给铁穹形导弹一个公平的震动。似乎已经被陆军偏爱已被用于防御华盛顿特区的挪威孔斯伯格NASAMs系统。NASAM将雷达与AIM-120和AIM-9X中短程空空导弹的陆基变体结合在一起。
海洋猎人
但是与陆军的批评有一个奇怪的差异-海军陆战队声称其基于铁穹的SkyHunter系统已经很好地与他们的AN / TPS-80地面/空中任务导向雷达（G / ATOR）集成在一起。该集成似乎已在2019年10月成功测试。
诺斯罗普·格鲁曼公司的G / ATOR装有拖带式S波段有源电子扫描阵列（AESA）氮化镓雷达，可用于防空无人机，飞机和巡航导弹。（最终）反电池着火和空中交通管制。海军陆战队计划部署57架G / ATORS，以取代五种不同类型的现有雷达系统。
海军陆战队似乎对“塔米尔”拦截弹特别感兴趣，该导弹由雷神公司国内生产，占70％。该部门的演说设想在JLTV（悍马继任者）上安装6枚Tamir导弹，或在更大的Oshkosh MTVR5吨卡车上安装20枚导弹。
海军陆战队对SkyHunter的明显满意度引发了一个疑问，即使铁穹顶与陆军的IBCS系统兼容是多么难以克服的问题，以及其性能与巡航导弹相比是否令人满意。但是，IBCS与G / ATOR不同，陆军的性能要求可能与海军陆战队不同。
尽管如此，总体印象仍然是美国陆军从未真正想要过铁穹顶，而国会要求将其强加给它。该服务避免使用额外的电池似乎与最近的趋势保持一致，在该趋势中，服务拒绝了手头上的快速修复解决方案，希望在几年后获得更精致的定制解决方案。
这可能意味着从长远来看，陆军将获得一个更好的系统（如果该计划不会成为野心勃勃的失败，就像大型国防计划中令人担忧的常规性那样），而这将牺牲短期内的能力-术语。考虑到一场大规模的武装冲突似乎并不迫在眉睫，这可能是正确的选择，但如果您是不幸被火箭，导弹或无人驾驶飞机袭击而没有任何有效的近程防空系统的士兵，那仍然可能会很艰难。
作者：塞巴斯蒂安·罗布林（SébastienRoblin），乔治敦大学（Georgetown University）硕士。
