关键点：莫斯科在叙利亚和乌克兰赢得大赛的同时却减少了应得的费用。美五角大楼正在追踪俄罗斯的做法。
美国陆军的不对称战争小组成立于2006年，目的是找出美军在军事学说，装备和野战战术方面的差距，并研究潜在对手如何发展利用它们的战术。该小组于2017年发布了61页的《 俄罗斯新一代战争手册》，其依据是观察乌克兰在乌克兰和较小程度上叙利亚的战术，并发布了学说和公开声明。
该手册描绘了一个令人恐惧的画面，说明军队准备将炮兵和防空系统的旧优势与新技术和战术结合起来，利用无人机，电子战，信息战和狙击手大火射击。
需要明确的是，该文件并未着眼于将俄罗斯军人描述为不可抗拒的主宰。
实际上，其所谓的“新一代”或“第四代”战争是基于一种认识，即苏联时代的强调深度部署在梯队上的大型装甲编队的旧苏联“深度战役”战术不再可行，因为俄罗斯越来越与苏维埃红军相比资源有限，而且其持续的质量参差不齐。
尽管在专业化方面取得了进展，但俄罗斯军队仍然主要由应征者组成，经过四个月的基础训练，在新一批新兵轮调进来之前，他们只能再服役八次。武装部队保留了集中的指挥与控制权结构，使应征人员和NCO主动采取行动的能力不足。
当然，AWG的手册试图从外部了解对手的战争，而不是反映俄罗斯军方如何看待自己的战术。分析师的文化偏见和世界观，以及军事职业固有的偏执程度，不可避免地会给这种努力增添色彩。
举个反例，俄罗斯的“混合战争”概念或所谓的格拉西莫夫学说（用来描述常规战争与非常规战争以及政治和网络战争的混合物）实际上是用来形容俄罗斯军事力量的。被认为是西方的军事战术。
事不宜迟，让我们看一下报告中的一些主要内容。
俄罗斯现代部队正在演变成更小，更灵活的阵型：
俄罗斯新的基本军事单位是营战术集团，可以通过增加防空，电子战和火炮单位来为特定任务量身定制。
在行动层面上，俄罗斯已经从围绕大型师组成的部队转移到规模较小但仍是全面的旅中，尽管该师梯队可能很快会被重新强调以减轻行政负担。
莫斯科更愿意依靠当地的代理人进行战斗：
在俄罗斯顾问，军事装备和训练的支持下，莫斯科越来越多地利用盟军的非正规部队和私人雇佣公司来领导乌克兰和叙利亚的行动。这种方法在某种程度上受到了西方国家同盟国在越南，利比亚和阿富汗等冲突中的参与的启发。
正如特设工作组所说的那样，代理服务器为俄罗斯的成功军事行动创造了几个有用的效果：“混乱，可否认性和额外的人力”。
地方代理解放了常规的俄罗斯军事部门和资产，以介入最需要的部门。它们还有助于掩盖俄罗斯军事行动的政治合法性。的确，莫斯科正在重新强调“信息战”，以使其有利于塑造冲突地区的人类地形。
最后，俄罗斯利用代理人否认自己军队的介入，混淆了对手的反应。这在乌克兰的冲突中尤为明显，当时乌克兰政府的反应最初是由于其面临俄罗斯入侵还是纯粹的地方起义而不确定而瘫痪了。
与此同时，在叙利亚，对于平民目标的任何既定攻击是否是由叙利亚或俄罗斯部队实施的，往往是不确定的。
莫斯科将网络战和信息作战用于进攻目的：
莫斯科已在信息战设备上进行了无与伦比的投资，该设备旨在操纵外国舆论并闯入用于政治和军事目的的敌对计算机系统。
这些黑客攻击和虚假宣传活动可能会获得很高的回报，并且对俄罗斯的风险很小，因为西方对手的开放政治体系限制了他们的报复能力。相比之下，俄罗斯的独裁结构使可能会破坏信息运动的政治反对派和独立媒体沉默，并提出了一种普遍的犬儒主义哲学，以在反宣传中注入怀疑。
莫斯科雇用了数百名专业黑客和互联网巨魔，并且也很乐意雇用有经验的犯罪集团进行此类行动。虽然低级消息来源的宣传可能是相互矛盾的，但它仍然发挥着相同的一般主题（“西方社会濒临崩溃，”“乌克兰没有俄罗斯军队”等），帮助塑造了国际社会。对莫斯科偏爱的叙述发表意见。
俄罗斯军队依靠大炮摧毁敌方编队：
俄罗斯对“战争之神”的热爱可以追溯到几个世纪前，据该指南称，俄罗斯的战术仍然强调大炮是摧毁敌方阵型的决定性手段，而机动部队则负责清理幸存者。
自走式火炮车可以在进攻行动中陪同部队，但总的来说，俄罗斯军方现在设法使敌人与前线保持距离，以使火炮能够在不击中友军的情况下炸毁敌军。
莫斯科长期以来一直在使用越来越多的枪支，以此来弥补其部队在质量上的劣等训练。尽管西方军队越来越多地使用大炮对敌人阵地进行精确打击，但俄罗斯军队仍然重视以压倒性火力进行大规模地区轰炸，特别是来自致命的多种火箭发射系统，例如BM-30 Smerch。
据报道，在乌克兰，无人机的广泛采用已成为火炮效能的“游戏规则改变者”。俄罗斯支援部队使用无人侦察机对乌克兰编队进行了致命的炮火射击，一次进攻造成了一百多人伤亡。
但是，俄罗斯炮兵的弱点是其集中式的指挥与控制结构，这使得前线部队难以请求射击任务。
俄罗斯支援部队部署了许多狙击手：
在第二次世界大战中，俄罗斯军方以使用狙击手来降低敌人的士气和消灭关键单位领导人而闻名。在过去的几十年中，莫斯科通过从西方国家购买了现代化的狙击步枪，抑制器，弹药和瞄准具，并生产了自己的致命T-5000狙击步枪，将资金重新投资于精锐的狙击部队。
在乌克兰，俄罗斯军队甚至在狭窄的战线上深度部署了排长的狙击部队，最精锐的神枪手部署在后方一英里之外，而当地的代理人则在前线。
这些狙击战线可以用准确的火力压制较大的敌人编队，然后对固定的敌人发动炮击，造成更大的人员伤亡。该指南仅提出两种战术应对措施-要么立即脱离接触，甚至以牺牲一些人员伤亡为代价，以避免受到炮击的打击，或者以准确的狙击或重型武器射击来回应。
反进入/拒绝区域武器可能针对西方部队的空中和后勤支援：
西方军队已经开始期待空中支援和医疗后送。相比之下，俄罗斯军队并不习惯于拥有空中优势-即使在第二次世界大战后期进行的胜利战役中也是如此-因此，他们已经从短距离的人为携带的地面投入了大量的防空系统投资，营级空对空导弹和高射机，以“战略性”攻击S-300或S-400导弹，这些导弹可能威胁数百英里以外的飞机。
尽管每个系统都有其局限性，但它们被设计为可以集成到一个集成网络中，而该网络只能非常小心地拆除。
在乌克兰，俄罗斯支援部队部署了多种防空系统，击落了蛙足式攻击飞机，直升机运输工具和武装直升机，甚至是满载的货机，最终迫使乌克兰空军停止提供战术空中支援。尽管俄罗斯的防空网络并非无敌，但由于反空中威胁的密集性，至少在最初，西方对手可能只能依靠零星的空中支援。
俄罗斯还更加重视精确的战术弹道导弹，例如伊斯坎德尔（Iskander），以进行西方军方可能雇用飞机进行的打击。这意味着即使确保空中优势，后方指挥和后勤单位也将遭受致命打击。
电子战威胁到对通信和传感器的依赖
西方军队依靠广泛的命令和控制基础设施以及部队力量倍增的部队近乎实时的跟踪。但是，俄罗斯的电子战电池使用多种系统来干扰或监视前线通信系统，包括无线电，蜂窝，卫星甚至GPS。
俄罗斯电子战部队可能会传递误导性数据，以诱使敌军进入陷阱，信号拦截设备和电磁传感器也可以检测到对立的通讯和传感器节点的位置，随后直接进行精确的火炮射击以摧毁它们。
这些不是假设的能力；它们已经在乌克兰的战争中得到证明。俄罗斯的电子战部队关闭了与乌克兰前线阵地的联系，并对其总部部队进行了致命的攻击。
在这样的环境下，西方人对豪华C3能力的依赖可能是致命的。曾经对部队进行精确控制的野战指挥官将需要学习短距离通信，建立更小，更分散的战术作战中心，并下达适应性任务命令，将权力下放给低级单位领导以适应各种突发事件。
但是，对俄罗斯的电子战系统和区域拒绝系统而言，主要的局限性在于，莫斯科根本负担不起这些系统，并被迫将这些资产从一个关键地区转移到另一个关键地区。
因为部署它们对于本地部队完成任务可能是必要的，所以这可能会减慢行动的步伐，并使下一次本地攻势的位置更加可预测。因此，禁用这种系统比简单地造成人员损失更容易削弱军事行动，而由于征兵系统，人员损失更容易被弥补。
同样重要的是，不要高估对手的力量，而要低估对手的力量。同样，尽管可能需要谨慎和注意情况，但不要妄想。特设工作组的手册尽其所能，结合了新一代战争的内容，既试图弥补俄罗斯的劣势，又试图利用对手能力上的差距。
它及时提醒我们，了解对手的方法可能是在军事冲突中占上风的关键，或者更理想的是首先避免使用对手。
作者：SébastienRoblin，乔治敦大学（Georgetown University）硕士。
