大家好，我是记录历史的袁载誉。今天跟大家聊聊“成吉思汗是中国人吗？为什么大部分国人都以为他是？”。
这个话题，因为涉及到狭义的民族自豪问题，可能会引起不少人争议，甚至对我的“语言攻击”，但我还是想把观点说清楚。
首先既然我们要讨论“成吉思汗是不是中国人”，就得先要搞清楚什么是中国人，中国人有什么定义？广义的中国人，并不是一个地域归属的概念，不会单一的形容某个国家的国民，也不是民族概念，不会单一的说某个民族才会是中国人。
中国人是一种文明概念，指的是中华民族，这是一种基于某种文化而聚集在一起的文明。因而假如大家拿今天的地理位置去套成吉思汗是不是中国人，是一种狭义的做法，我个人是不认同的。
成吉思汗背后代表的是北方草原的游牧民族，而游牧民族其实在匈奴帝国之后，就已经几乎完全融入了中华民族这个大圈子。
汉武帝之前，农耕民族和游民民族所代表的文明，并没有出现大规模的互相臣服，双方还算是平等，甚至很长一段时间里，游民民族的领头羊匈奴帝国，还借着秦末大乱，给农耕民族带来的元气大伤，压着汉朝一头，刘邦白马之围，汉朝公主不断和亲，都是明证。
不过当汉武帝在公元前127年发动河南战役，开始对匈奴帝国全面反击，游民民族和农耕民族的角逐已经有了答案。
公元前119年，汉朝名将霍去病“封狼居胥山，禅于姑衍，登临翰海（今贝加尔湖）"。
公元前53年，南匈奴首领呼韩邪率众投降西汉。公元前36年，西汉诛灭北匈奴郅支单于。
随着匈奴帝国的崩溃，以及大量游牧民族部落对汉朝的大规模臣服，东亚开始进入了以中原农耕文明体系为主的时代，农耕文明创造的天下观，中华民族概念，成为了那个时代东亚的主旋律。
正是因为这个主旋律，整个北方草原地区的诸多游牧部落的首领，都是有着中原农耕文明的官职，北方游牧和南方农耕的关系，变成了中央和地方的关系。
成吉思汗所代表的蒙古人，崛起早期是女真人建立的金朝所下辖的部落，而女真人又曾是契丹人建立的辽朝所下辖的部落。
契丹人追溯到唐朝，则是一个臣服于中原王朝的部落，唐太宗在契丹人的居住地设置松漠都督府，酋长任都督并赐李姓。
契丹辽国、女真的金国、蒙古的蒙古汗国、汉人的宋国，他们往上面追溯，都是曾经唐朝下属的一股势力建立的，因而我个人在面对宋辽金蒙的时候，往往都会强调，宋朝不应是跟秦汉唐并列的统一大帝国。
来源于网络
宋朝只能算是唐末割据政权之一，同时期的辽、金、蒙古汗国都是唐末的割据政权，只不过这些割据政权，统治民族不是汉人，而是在唐朝时，位于少数的民族女真、契丹等。
成吉思汗后代忽必烈建立的元朝，才是中国自唐之后的又一次中华民族大统一，且忽必烈本人也是这么认为，他的建国号诏有明确的态度。
诞膺景命，奄四海以宅尊；必有美名，绍百王而纪统。肇从隆古，匪独我家。……
我太祖圣武皇帝，握乾符而起朔土，以神武而膺帝图，四震天声，大恢土宇，舆图之广，历古所无。顷者耆宿诣庭，奏章申请，谓既成于大业，宜早定于鸿名。在古制以当然，于朕心乎何有。可建国号曰大元，
号诏中“大恢土宇”，将蒙古的崛起与吞并其他政权的过程用作“恢复”，可见此时的忽必烈，是将自己放在恢复唐的传承上，“舆图之广，历古所无”，说元朝的地盘，是历古没有的，强调这个“古”字，无疑又进一步说明，忽必烈认同中华民族传承，否则“古”字从何而来。
成吉思汗子孙忽必烈缔造的元朝，是中国的大统一王朝，成吉思汗自己成立的蒙古汗国是唐末割据政权，所以从中华民族的角度出发，成吉思汗肯定是中国人。
而我们的课本也强调元朝是中国的大统一王朝，所以成吉思汗是中国人，是绝大数中国人的共识。
