如何评价「新冠病毒将很大可能长期伴随人类」的说法？
现在说「新冠病毒将会长期伴随人类」为时过早，几乎就是一种“蒙”。
打个比方说，就如同你跟一个完全陌生的棋手下棋，你刚走了第一步，那位完全不了解两个对手棋力的裁判就断言你已经输棋一样。
他说的话有可能吗？
当然可能。
但是，可能性有多大呢？
硬币扔出字或者麦的可能性，几乎就是随机的而已。
也就是说，这种蒙也并非全无依据，唯一“证据”就是扔硬币的确可以扔出或者字，或者麦——这次疫情之前，已知可以感染人类的冠状病毒有6种，其中的四种变得可以“长期伴随”人类，引发普通感冒；而最近的SARS病毒已经绝迹于人类，而稍晚的MERS病毒仍偶尔从动物感染人类。
但是，这种可能性并不是4比2的关系，因为，我们并不知道历史上有没有出现过像SARS病毒那样，由于不能很好地适应人类而从绝迹的。
因此，2019-nCoV也有机会像4种传统冠状病毒一样能够很好的适应人类而长期伴随；自然也有机会不能很好适应而像SARS病毒一样绝迹与人类，或者像MERS病毒一样回到动物，偶尔从动物再感染人类。
因此，现在说2019-nCoV有可能长期伴随人类，就是一句废话。
冠状病毒
冠状病毒(Coronavirus，CoVs)是病毒的一个大类，因为在电子显微镜下颗粒外观上有一些冠状（帽子样）突起而得名。
冠状病毒又分为很多类型，现在已知不同类型的冠状病毒可以感染蝙蝠、大鼠、雪貂、猪、牛，狗、小鼠、刺猬、骆驼、鸟类等很多动物以及人类。
人类冠状病毒
在这次COVID-19流行之前，已知有六种冠状病毒可以感染人类，包括引发MERS和SARS的两种“新”冠状病毒，以及4种“传统”冠状病毒。
现在认为，目前所有可以感染人类冠状病毒都来源于动物，因此，都属于人畜共患疾病。
其中，如题图所示，SARS病毒的原始宿主被认为蝙蝠，通过果子狸作为中间宿主传递给人类。而MERS病毒的原始宿主也是蝙蝠，中间宿主是中东地区的单峰驼。
四种传统冠状病毒分别是HCoV（人类冠状病毒，后面的代码只是是一种区别记号）-229E、-NL63、-OC43和-HKU1，可以在人类引起轻微的呼吸道感染，占据普通感冒的相当一定比例。
但是，根据进化史方面的研究，这四种人类冠状病毒也都是起源于动物，也极大可能是在人类历史上由动物“溢出”到人类引发类似于COVID-19，SARS和MERS这样的大流行后发生了适应于人类作为自然宿主的变异而“遗留”成为人类冠状病毒的。
HCoV-NL63和-229E可能源于蝙蝠，而HCoV-OC43和-HKU1似乎更可能源自啮齿动物（鼠类）冠状病毒。
有证据显示，HCoV-OC43可能是通过牛作为中间宿主感染人类的；而HCoV-229E可能是通过单峰骆作为中间宿主感染人类引发类似于MERS的流行，并最终适应于人类的。
冠状病毒为什么容易引发人畜共患疾病
有人可能注意到了，冠状病毒似乎更容易引发人类共患疾病。
实际上，不止是冠状病毒，包括艾滋病，流感，埃博拉，SARS，MERS和这次的COVID-19等给人类“造成深刻印象的”瘟疫，都是从动物“溢出”到人类的RNA病毒引起。
所谓“溢出”就是原本是一种动物病毒，由于发生了突变而获得了跨物种感染人类的能力。
RNA病毒更容易“溢出”造成人畜共患疾病是因为RNA更容易突变，因而也就更有机会获得感染人类的能力。
2019-nCoV会不会“长期伴随人类”呢？
有可能。
这主要取决于2019-nCoV会不会发生适应于以人类作为自然宿主的变异。
所谓适应，是病毒与宿主相互之间的，只有两方面相互适应，变得可以“和平共处”，才有可能“天长地久”。
这有点类似于婚姻关系，只要双方之间有一方不能很好地适应，随时都有可能分道扬镳，就像SARS病毒那样。
因此，现在说2019-nCoV会不会“长期伴随人类”，缺乏直接证据作为依据，会与不会，带有很大的随机性。
