蝙蝠是一个移动的“病毒库”，经常成为人们焦点。只要一有病毒肆虐，它的嫌疑总是最大。
很多人认为把地球上的蝙蝠都消灭了，那么源头就断了，以后就可以安然无忧了，那真实情况会怎么样？
无辜的蝙蝠
蝙蝠之所以嫌疑最高，因为它可能是惯犯。我们能然记忆犹新的2003年广东爆发的非典(SARS)、非洲的埃博拉病毒、中东的MERS病毒等等传播性病毒，祸源都指向蝙蝠。但为什么说是”可能“惯犯，而不是确定？就像一个案件，我们不能只通过判断凶器属于谁，就判定谁是凶手，我们要了解整个犯罪的实施过程。
实际上就是SARS和MERS也没有完整的证据能完全证明是蝙蝠，因为要找到病原体从天然宿主传播到人类的完整链条是很困难的，我们也无法判断原本不会入侵人类的病毒是在蝙蝠还是其他动物体内变异成可以入侵人类的病毒。就目前而言与其确定是不是蝙蝠，不如花更多的精力去研究携带者可以入侵人类的中间宿主来得有意义，因为中间宿主对人类的威胁更大。
中间宿主
回顾历史，现在我们猜测SARS的病原体从蝙蝠体内传播到了果子狸身上，在果子狸中传播着，并不断的变异，变异使得这个病毒有了入侵人体的可能性。人吃了果子狸，使病毒入侵到人体内。同样MERS病毒也是通过中间宿主骆驼，人类吃了骆驼才传到了人类体内，开始人与人之间的传播。
基因
除了是惯犯，蝙蝠的特殊“长期高烧”体质，特殊免疫系统致使它成为一个移动“病毒库”，它有被怀疑的潜质。还有另外一个依据也是最重要的依据是就是基因组测序。蝙蝠体内的病毒基因总能非常接近人类感染的病毒。就像2002年SARS，专家翻山越岭，跋山涉水最终找到一种蝙蝠与该病原体基因相似度达到了99%。
即使有了这样的依据，但也不能完全确认蝙蝠是病毒的天然宿主。并且蝙蝠也没有证据表明蝙蝠身上的哪些病毒可以直接入侵人类细胞。相反一些野生动物学家和研究病毒的专家常年寻找、拍摄、接触蝙蝠，收集蝙蝠，甚至很多人经常被蝙蝠咬伤，但并没有出现病毒感染。如果非要有一个罪魁祸首，也轮不到蝙蝠。而是要搞清楚病毒离开蝙蝠体内是在什么动物身上发生变异了，使其可以入侵人体，也就是上面提到的中间宿主。
打个比方：
一个人拥有一大堆铁片，另一个人拿着铁片磨成了刀，然后又有一个人拿着刀杀了人，问谁是凶手。蝙蝠就是那个携带铁片的人，但铁片伤不了人。中间宿主是磨刀人，刀才可以对人构成威胁。我认为凶手是吃了野生动物的人。
如果避免再次出现这种情况？就是把刀收好，也就是找到哪种野生动物是“磨刀人”，把这个中间宿主处理好，也告知大家这类野生动物不要去接触，更不要去吃它。
消灭蝙蝠
那如果消灭携带“铁片”的蝙蝠，是否可以从根源制止病毒的来源呢？从生态的角度出发，一个物种的存在都是有一定道理的。蝙蝠的起源远远早于人类，携带百毒而不自侵，无论从进化的角度，还是身体素质来说都是非常优秀的物种。
数量
蝙蝠遍布世界各地，除了冰寒的极地和与世隔绝的岛屿，范围之广，数量之大。蝙蝠属于翼手目，动物中的第二大类群，仅次于啮齿目动物。在现存的生物中翼手目共有19科，185属，961种。蝙蝠通常居住在一些山洞里，岩石峭壁中。它们群居动物，有的地方一个洞穴里的蝙蝠数量就能达到千万级。
想要完全消灭掉蝙蝠几乎是一件不可能完成的事情。假设我们真的可以完全消灭，但在错综复杂的生态系统中消灭动物中第二大类群，对于生态系统来说是致命的打击，因为消灭蝙蝠产生的后果可能会比病毒来得严重得多。
有益
除了数量，蝙蝠也是唯一真正会飞的哺乳动物。有科学研究表明这个特性也是蝙蝠能够演化出与大量病毒共生能力主要原因。蝙蝠非但不是人类想象中的“害虫”，相反大部分蝙蝠以真正的害虫为食，而且食量巨大，间接了保护了农作物，避免了自然灾害。蚊子也是蝙蝠喜爱的食物之一，有的蝙蝠在一晚上可以吃掉几千只蚊子。蚊子繁殖迅速，而且经常成为细菌病毒的载体，没有蝙蝠的后果可想而知。从植物角度，有些蝙蝠还有传播花粉的功劳。
总结
人类文明高度发达的同时，为了满足自己领地不断的扩张，造成了对野生动物栖息地的侵扰，为了满足自己的欲望吃了本不该吃的东西。想想本无交集、远居深山的蝙蝠和野生动物的病毒是如何跨省跨市传播到人类高度集中的城市中心的。安分守己，和谐共处，杜绝对野生动物的侵扰与交易，才是至关重要的，而不是想着如何消灭其他物种，如果哪个物种对人类有害就消灭哪个物种，那么到最后灭亡的可能是人类自己。
