大多数人都知道罗斯福与丘吉尔，在二战中结下了深厚的友谊，两国的关系十分紧密，在处理国际事务和控制战争走向上，基本“步调一致”；但很少有人知道双方将领彼此不服、明争暗斗，争得脸红脖子粗，甚至进行人身攻击。
首当其冲的是艾森豪威尔与蒙哥马利。由于丘吉尔特别关注军事行动，而罗斯福几乎是“大撒把”，以至于双方在关键问题上，美国的利益常受到英国人的挑战。为此，马歇尔既充当艾森豪威尔的坚强后盾，又与英国人巧妙的周旋。
通过丘吉尔身边的“间谍”，掌握英国人的真实想法。
罗斯福与丘吉尔的关系，是公认的“紧密无间”，俩人经常在一起会谈，罗斯福的战略构想和意图，常常使丘吉尔比马歇尔等人还要早知道。这样的结果，不可避免地在一些问题的处理上，让马歇尔等人十分被动和尴尬。
作为陆军总参谋长的马歇尔，自然明白问题出在罗斯福身上，但又不能要求总统“闭上嘴”。既然是内部信息知悉的不对等，那就找一个英国“间谍”，将丘吉尔的想法提前知晓，就对等了。这样，既不伤害两国的友谊，又可以平等地处理问题。
这个人就是时任英国驻华盛顿联络官——约翰·格瑞尔·迪尔元帅。为了“拉拢”迪尔，马歇尔向其提供了绝密的日本情报；作为回报，迪尔把英国参谋部的机密也告诉了他。正是通过这种方式，丘吉尔的一举一动，在马歇尔面前“一览无余”。
让他感到高兴的是，不仅掌握了英国人的想法，而且还了解到罗斯福的打算，可谓是“一举两得”。不过，他们的做法是冒着极大的风险，稍有不慎，就会破坏英、美两国的团结，即使不受处分或降级，也会让他们处于十分难堪的境地。
到了1944年，两人发展成为无话不谈、亲密无间的地步。大量的内部消息被马歇尔掌握，为应付美国与英国之间的利益竞争，提供了第一手材料。看来，美国赢得盟军的“霸主”地位，不仅有国家实力在支撑，“情报”也很关键。
11月3日迪尔因病在华盛顿去世，为了纪念这位英国朋友，在马歇尔的争取下，迪尔被葬于国家公墓，这是葬入该陵区的首个外国人。他还积极筹款，建立了一座迪尔雕像，深深地表达了对老朋友的怀念之情。
但英、美两国之间的矛盾，依然是马歇尔关注的焦点。
马歇尔与迪尔的友好关系，是战争期间英、美两国表现出十分和谐的一面，但并不表示两国之间不存在利害冲突。尤其是诺曼底战役期间，双方为了个人荣誉和国家尊严，相互指责、互不相让，甚至两国媒体也加入进来，一时间，闹得沸沸扬扬。
虽说艾森豪威尔是盟军总司令，蒙哥马利担任地面部队指挥，但论资历、军衔和作战经验，蒙哥马利自认为胜出一筹，始终不服他的管理。例如，盟军总部的战情分析会，蒙哥马利几乎没有去过，并擅自接受媒体采访，一副舍我其谁的样子。
不过，也只有他能代表英国与美国“叫板”。二战爆发后，是他打赢了阿拉曼战役，让接连失败的英国和民众为之一振，犹如看到了黑暗中的一盏明灯，斗志备受鼓舞，将他捧为了“英雄”。向来自以为是的蒙哥马利“照单全收”，趾高气昂。
蒙哥马利和英国人总想贪天功为己有，将荣誉、权力、出风头的事情都揽在自己身上。这让罗斯福和马歇尔也很不高兴，美军的付出比英军大得多，但新闻媒体、广播全是蒙哥马利的名字，这对死亡的官兵们是十分不公平的。
于是，马歇尔忠告艾森豪威尔，按照事先的安排，盟军在诺曼底站稳脚跟后，尽快接管地面指挥权。这是英国人不愿看到的结果，作为回应，丘吉尔立刻宣布晋升蒙哥马利为陆军元帅，比艾森豪威尔高一级，直到他主导的“市场花园行动”失败。
艾森豪威尔随即举行记者会，主动承担了战役错误。言外之意就是，虽然是蒙哥马利在指挥战斗，但实际的决定权在他那里。这么做，一方面维护了蒙哥马利和英国人的脸面，另一方面告诉英国人和媒体，他才是盟军真正的最高统帅。
艾森豪威尔巧妙的敲山震虎，表现出了极高的智慧，但蒙哥马利似乎并不领情。马歇尔对此怒不可遏，指责他办事“一点也不光明正大”，经常在媒体上损害盟军总司令的声誉。他们没有见过马歇尔发这么大的火，从此，蒙哥马利和英国人收敛了许多。
英国人依然胡搅蛮缠，马歇尔始终力挺艾森豪威尔。
阿登战役，盟军遭受了不小的损失，英国人借机攻击艾森豪威尔，认为他是参谋出身，没有实战经验。更过分的是，蒙哥马利大放厥词，攻击盟军总司令，抬高自己。马歇尔知道自己的职责，就是维护两国军队的团结和合作，他在极力克制。
他告诫来告状的蒙哥马利和其他英国将领，“知道为什么罗斯福总统从不看望艾森豪威尔吗？因为他已经不是一位美国将军，而是盟军的总司令”。也就是说，在军事指挥上，美国总统都要听盟军总司令的，英国人没有资格来告状。
此番话一说，不光英国将领们不敢再造次，就连丘吉尔也尽量回避军事行动，这让艾森豪威尔十分感谢马歇尔。其实，作为领导，就要有“用人不疑，疑人不用”的气度，尤其是部下遭到质疑的时候，更要鲜明的支持。同时，也是维护领导自身的威望。
随着柏林近在咫尺，惯于争荣誉的英国人再次“旧病复发”，要求进军柏林。马歇尔保持着清醒的头脑，在他看来，一是，按照雅尔塔会议要求，柏林在苏联人的管辖范围，只能是苏军攻占；二是，与苏联是盟友，必须维护同盟国的团结。
更重要的是，不能让英国人借强大的美军，去实现他们的“个人目标”。于是，马歇尔全力支持艾森豪威尔，顶住了丘吉尔和蒙哥马利等人的一再抗议。在他们看来，军人要有底线，讲信用，不能出尔反尔，更不能像政客那样不守承诺。
苏军攻占了柏林，英国人试图在二战结束前，捞取更大荣誉的梦想破灭了。反观英国人的做法，跟美国斗，与苏联争，无非就是维护英国的大国地位，以及在大国中“刷存在感”。但事与愿违，凡事都要靠实力，靠“叫唤”是不行的。
大家认为呢？欢迎留言和讨论。
参考文献：《第二次世界大战》、《马歇尔》
