烂片！从电影对社会造成的影响这个角度看，毫不客气的讲这是一部烂片。好莱坞导演托德·菲利普，用全球最好的电影创作资源制作了一部极其肤浅，极端商业化的电影。
《小丑》让我想起上个世纪和本世纪初，以张艺谋为代表典型的中国第五代导演，他们拍的那些阻碍人类理性发展的电影。
不得不说《小丑》的编剧非常高明，他用普通的大众角度先引起人们的同情，再植入现实世界的现状，最后再用童年去笃定如今荒诞的社会。原本是社会危害的小丑成功越位到观众崇拜的地位，那个丑陋的家伙好像可以通过电影向上苍或者某个主管造物的神，表达我们作为一个普通凡人，长久以来忍受的痛苦。
纯感性的叙事结构，给所有对现实不满的人来了一次集体高潮，但高潮之后又能怎么样呢？《小丑》就像毒品， 更确切一点的讲，这电影就像抖音。
抖音作为一个现象级产品出现，遭到了很多的非议，也有很多用户出来为抖音辩护。我们不能片面的说抖音百害而无一利，它确实在一些美食教程，适宜的正能量宣传，甚至在教人学习技能、语言等方面做出了不可忽略的贡献，但在剥夺人的思考力这一点上，它的危害确实存在着。
为什么说抖音剥夺人的思考力，是抖音在危害用户，而不去说是用户管不住自己？因为用户作为个体，他是社会的组成，而抖音作为一个组织机构的传播点，他有更大的责任为社会风气和社会走向负责。同理，《小丑》从视听上来看，确实超级棒，但是我们不能单纯的认为小丑在童年或者过去曾被社会抛弃，他就有权利去犯罪，去让哥谭市大火燃烧。
抗战时期，在我国南京数万万同胞惨遭日本军杀害、羞辱，难道如今我们就应该去侮辱日本吗？我们生活在一个三维的世界里，空间、时间和人性每时每刻都在变化。我们没有办法改变别人对我们的看法，但是我们有办法改变自己对别人的看法，这才是正常的社会风气。如果我们每一个人都对社会充满愤怒，那我们指望谁来对我们温柔相待呢？我们指望谁去创造一个和谐美好的世界？
影片的最后小丑杀死了母亲，那个和现有社会保持联系的人，他彻底的决裂了，表面看起来很伟大，仿佛要开辟一个新的世界。但是也只能是看起来伟大而已！真的，没有别的什么屁用。
19世纪的欧洲有一个特别厉害的人，他的名字叫圣西门。因为他提出了一个叫做“社会主义”的概念，但如今人们给他的概念加了两个字“空想社会主义”，如今我们提起社会主义都说马克思怎么样，而鲜有人知道圣西门和他的那些伙伴。
圣西门和马克思有什么区别呢？
颜值，时代，酒量，这种区别当然存在，但不致命。最致命的一个区别就是：圣西门像个小丑一样，一股脑的只想造反，只想着怎么在哥谭市放把大火引起全市人民对自己的关注；而马克思不一样，他写了《资本论》、《共产党宣言》，他把当时存在的资本主义社会研究的瓜熟蒂落，然后提出了具有可操作性的共产党宣言，于是他成了伟人。
我想，如今反对或者觉得马克思是纯扯淡的人没有几个。除了那些地主，尤其是那些拥有资深祖业的三代地主和资本家可能会有一丢丢的难过。
奥斯维辛集中营、抗日战争时期的慰安妇、731部队实验品的后人以及正在发生着的伊朗政府，他们都很愤怒，但我相信他们会在做出一些适当的发泄后，会很温柔的活着，但这不叫苟且。
好莱坞电影的品质像大树一样，越来越不如从前。包括被评为奥斯卡金奖的《三块广告牌》、《小丑》这样的电影不断的登陆中国，像我们传播着极其不健康的野蛮观念，更可怕的是我们想法设法从各种盗版网站寻找资源，一遍一遍的欣赏，像青春期的小男孩，怎么都高潮不够一样。以为自己得到了享受，其实已经在慢慢变得虚弱、丑陋、无法自控。
