科普文章写多，也听得到不少声音，比如评论区经常可以看到这样的话：现在还有人相信进化论？进化论不是已经被证明是假的了么？
这其实是一个可以单独拿出来说说的事情——为什么我作为一个科学作者，坚持认为是否相信进化论是判断基本科学素养的标准。
信息茧房
可能有不少人会不服气——不就是一个科学理论么，世界上的理论千千万，有不少曾经正确的理论到最后还是都被证明是错误的了么，你这根本就是一种科学宗教的迷信。
那我认为这些人的问题出在哪里呢？出在知识的获取渠道出现了问题。这个世界是无限广阔的，每个人的生存方式与信息获取渠道都不尽相同，那么就非常自然地，人与人之间的会天然地形成小圈子，圈子内会相互交换信息，从而加深联系与信任。这其中最极端的例子就是传销了，从原来完全不相信的自由人到沦为向组织奉献人全部的同伙，我们作为旁观者可以清晰且惊讶地见证全过程。
当然，一般人不会被传销组织强制中断与外界的信息往来，但这并不意味着我们没有给自己设限，相信能常常自省的人一定都可以察觉自己正有意无意地拒绝着自己讨厌的信息（当然，我也有），这种天然的向心力在如今这个互联网高度发达的社会足以让他们轻易地聚焦起来，也就是所谓的“抱团取暖”。
在这样的条件下，我们可以在网上轻易找到各种类似的小“团体”，比如“反相吧”（反相对论贴吧），“反进化论吧”。这些“人物”的相互赞捧吹嘘让他们的自信大增，甚至开始向外界输出这些“学术思考”，吸引更多对进化论有潜在不信任的人加入他们。
解释世界的模型与世界给我们的答案
那为什么我会那么相信进化论呢？说起来其实也没什么，只是看到的证据更多而已。诚然，在科学之路上确实曾经消灭过很多学说理论，但是理论与理论之间是不同的，例如牛顿的力学三定律与进化论对比。你们可能已经知道力学三定律其实是不准确的，或者说是不完善的，因为低速世界中基本无法发现狭义相对论中的各种现象。
想想牛顿那本书的名字吧《自然哲学的数学原理》，本质是牛顿是在寻找一个可以最接近现实结果的“真理”，而这个真理就藏在数学之中（他认为）。有一位知名统计学家曾说过：“所有的理论模型都是错的，但其中一些是有用的”，这反映了现代科学认识上的突破——我们寻找的不是真理本身，而是一个最适合于解释真理的方法或者说理论。所以这些理论天然就存在着不断提高精度并将其证伪的需求。
但还有一些科学成果则并非如此，它们还是基于事实的结果而非理论模型，我们从这些事实中总结规律，并找到其中可能性最大的。当然它们不一定的绝对正确的，但是可信度绝对比其它理论要高不止一个数量级。
比如墨子，他在几千年前就已经发现了小孔成像的现象并基本解析了其中原理——因为光是沿着直线传播的。当然了，现在我们知道光也不一定会沿着直线传播，但是这并不妨碍用这句话来解释小孔成像，因为在可以小孔成像的条件下，光一定是沿着直线传播的。
证据堆出来的进化论
进化论也是如此，如果反对进化的人有读过《物理起源》而非道听徒说，就一定不会反复强调一个任何有求真精神之人都无法容忍的话——“进化论根本没有任何证据”。
错，大错物错！进化论能成立的根基正是建立在海量的证据之上，要知道达尔文当然随船出海，游历四方，收集了无数化石，通过反复对比，最终才得出了这样一个更反直觉的理论，毕竟在当时“用进废退”才更符合直觉（到现在还有人分不清二者的区别，还有人在反驳进化论时引用“长颈鹿的脖子越用越长”这种话……）。
几个世纪过去了，进化论作为一门古老的学说当然也有很多需要修正改进的部分，但是它从没有出现过本质上的致命错误。不，应该说恰恰相反，新诞生的科学大多进一步验证了进化论的正确性，从地质学到放射性年代测定再到动物行为学研究乃至最先进的遗传分子学。它们无一例外从侧面印证了进化论的正确性。如果有人认为进化论是一个骗局，那么达尔文的面子也未免太大了，拉了200年来数十万从核物理学家到分子化学家的研究人员陪他一起表演这场无聊的恶作剧？
如果有一个人突然出现在你的面前，然后神秘兮兮地告诉你，你的一切都是假的，亲人是假的朋友是假的上过的学是假的读过的书是假的玩过的手机是假的刷过的抖音是假的，这一切都是为了骗你，现在跟他走吧他能带你见识真相，你是信还是不信呢？
不管你信不信，反正我是不信。
对了，我是酋知鱼，欢迎关注！
