杨振宁可以算是21世纪仍然健在的最伟大物理学家了，基本上现今科学界无人能出其右。
?但是要比肩20世纪初物理学革命时期的那帮新物理学的奠基人，就得谨慎一点了。
由于题目的问题是杨振宁能不能比肩爱因斯坦，所以我就不用耗费脑细胞去跟相片中那些物理大神一个一个对比了，跟爱因斯坦比还是比较轻松简单的(???)答案很简单，三个字：比不上
杨振宁和爱因斯坦都是非常多产的物理学家，在物理学多个领域都有重要贡献，但是我们评价这样的顶级科学家的时候，需要比较的是他们的顶级贡献，而不是所有贡献，因为这些顶级科学家的顶级贡献往往是一个秒所有。
我们可以挑出他们的最重要贡献来对比一下。
宇称不守恒VS狭义相对论
为什么要选这两个呢？因为它们有一个共同点，就是都带来了一场时空观的革命。狭义相对论带来了人类对时间和空间的重新认识，把原本各自独立的时间和空间统一为时空。而宇称不守恒则带来了对对称性的信仰破灭，从前科学家一直认为对称是自然界的基本规律，是不言而喻的，然而宇称不守恒的提出粉碎了科学家这种认知。
虽然在改革时空观方面，这两者不相伯仲，但除了提出全新的时空观，狭义相对论还是一套完整的运动力学理论。相比之下宇称不守恒就简单得多了。
另一方面狭义相对论是爱因斯坦独自提出的，虽然前面已经有很多人的铺垫，但毕竟论文署名就他一个人，而宇称不守恒是杨振宁和李政道共同提出的。所以很显然在这PK里，杨振宁稍逊一筹。
杨米尔斯理论VS广义相对论
这公认均是两人最重要的科学贡献，两大理论在科学界的地位都是非常重要，有人认为杨米尔斯理论甚至比广义相对论更为基础。杨米尔斯理论可算是量子力学里的一个基础框架，在这个框架上统一自然界除引力以外的三种力（目前强力仍未成功）。而广义相对论则是目前描述引力的唯一可靠理论。
跟狭义相对论一样，广义相对论也是爱因斯坦独立完成的，这一理论如此伟大，让爱因斯坦直接跻身史上最伟大科学家之列。而杨米尔斯理论虽然是两个人的名字，但后来根据米尔斯的说法，主要贡献是杨振宁的，他只是做了一些启发性的讨论和计算工作，话说这些工作在爱因斯坦构建广义相对论的引力场方程时希尔伯特也做过，所以在这两个理论上，我们可以认为都是两人独立完成的。
既然两个理论同样重要，也都是两人独立完成的，那么这场PK能打平吗？
很遗憾，不能……
广义相对论是一套完整的理论，它从理论的构建到完善，都由爱因斯坦独立完成。而杨米尔斯理论不同，它在提出时是有问题的，在他提出之初，泡利就指出它无法解释场的质量来源问题，这个问题杨振宁自己并没有解决，也正因此这个伟大理论一开始并没有得到科学家的重视，最终这个问题是由别人解决并最终使杨米尔斯理论焕发光彩。
因此这第二场的PK杨振宁依然是稍逊一筹。
科学界的瑰宝
虽然杨振宁的成就还无法与爱因斯坦相提并论，但他在科学界，特别是物理界的地位也是相当崇高了，亚洲之最应该是毫无疑问的，他是中国人的骄傲。
在网上一些关于杨振宁的文章的评论区里，经常看到一些人贬损杨振宁，我对此感到非常气愤，但我拿这些人一点办法也没有，我只希望更多正常人能认识到这位伟大科学家的可贵，好好珍惜，他是世界科学界的瑰宝，更是我国的瑰宝。
