人类是演化了几十亿年之后才产生的生物，性别的产生离我们实在太远。我们在自然选择面前并没有决定权，决定是有性繁殖还是无性繁殖。那自然为什么选择了有性繁殖？下面我们回到遥远的生物演化视角，看看到底是什么原因。
无性生殖
作为一个无性繁殖的生物，传宗接代对于他们来说是一个超级容易的事情。比如说细菌，一个细菌想要繁殖后代，只需要合适温度、合适的酸碱度、合适的气体，然后是吸收能量，进行自我复制，把自己分成两半，一分二，二分四，几何级暴增。
一个细菌一代又一代，10次复制之后就是1024个。找个女朋友？亲子证明？根本不需要，就像克隆一样，打眼一看，子子孙孙都长得一模一样，100%原装DNA复刻的，完全不需要检验。（先不考虑基因突变）
有性生殖
上面需要的有性生殖一样需要，合适的温度、空气、水和营养都不能少。最大的区别是繁殖自己一个人干不了。至少需要寻找到一个异性，才有可能完成。
不光是这样，我们还需要防着隔壁老王。因为在这个繁殖过程中，两个人都只能分享自己50%的遗传物质给后代，另外50%是来自它的配偶，万一孩子另一半不是你的……额。
这么看起来，有性貌似非常鸡肋呀。多个找另一半的步骤不说，关键只有一半像你，高大帅气的基因，无法完美地传承下去了。这么明显的缺点，怎么没有被劣汰了？难道自然选择系统出BUG了？
自然选择
有性繁殖在地球上已经存在了几十亿年，如果系统出错了，肯定也早都修复了。我们不能只看事情的表面，有性繁殖能广泛长久的在地球上一次一次通过自然选择的筛选，肯定有它的绝对优势。什么优势呢？
自然选择的实质是优胜劣汰、适者生存。我们上面提到过，繁殖都需要合适的温度，合适的空气，充足的能量。如果能量减少了呢？如果温度改变了呢？如果空气成分变了呢？生物会发生什么改变？
想想生物的大灭绝，我们通常最先想起来的是彗星撞地球，恐龙灭绝。相比之下，地球首次大灭绝的原因则显得更为有意思。当时的地球上的氧气是极其稀薄，和现在相反，当时的生物都是厌氧的，氧多了就会“中毒身亡”。因为蓝藻等生物的出现，不停的光合作用，导致了地球氧含量的上升，秒杀了一切厌氧生物，就像是现在如果地球上没有氧气了，你想想会怎么样。那这又跟有性无性有什么关系呢？
基因单一
无性繁殖的最大优势就是繁殖快数量多，基因100%复制。假设祖先的是厌氧的后代全是厌氧的，当氧气含量上升，虽然之前繁殖很快，一下子死得也多，全部阵亡，从此这个物种就消失了，灭绝了。有人说了，基因会变异。的确，但是基因突变概率极低。而且万一不是氧气上升了，是温度发生了变化呢？
球诞生到现在46亿年了，至少大规模扫荡5次生物圈了。实际上地球上的所有指标几乎都玩过一次了，温度、气压、水的成分、光照强度、大气成分、食物、天敌、小行星、火山爆发、地震等等。这些变化，如果指望着物种无限地单独地自我复制，然后偶尔发生基因突变，早都死无数次了。
基因多样性
有性繁殖的劣势是需要找到另一半，然后合成的基因是各一半，也就是说儿子不会完全跟爸爸一样，也不会完全跟妈妈一样。
我们假设爸爸的基因是A和A',妈妈的基因是B和B',那么孩子就是AB，再生一个是AB’等等。然后两个孩子AB、AB'长大了找到了CC‘，DD'，下一代的孩子可能是AC、BC、AC'、BC‘和AD、B'D、AD'、B'D'等等，接着一代又一代、会出现什么情况？基因相互交流，每次给出去50%，每一个人基因都不一样。无性繁殖的基因可以变异，有性繁殖的也可以呀，有性繁殖基因还可以把变异的基因进行交流。
有性繁殖造就了一个基因的工厂，为地球这个实验室提供了各种各样的“试错”样品。在地球变化的环境中不停地试错，不停地迭代更新，抵御更多的风险。
总结：
无性繁殖的种群因为基因组高度一致，可能在一次环境改变中被灭绝；而有性繁殖的种群基因组保持了多样性，所以有较大的概率在新的环境改变中产生应变者，从而存活下来。适应生存的策略，就是自然选择的结果，所以人类是有性繁殖，不是无性繁殖。
