根据国家统计局的数据显示，1994年村民委员会数量为80多万个，2005年全国村委会数量减少为64万，10年间村委会数量减少了16万个。近年来，农村因人口流失严重，空心村越来越多。这种现象显然是不利于我国农村发展的。所以国家也开展了传说中的“撤村并镇”。
近日，陕西榆林横山区多个村的村民反映，2014年，政府要求横山区撤并160个800人以下的行政村庄，直到2018年才开始行动。在撤并过程中，又由于种种原因，有36个行政村没能撤并。最关键的问题是，陕西省民政厅已经撤销了这36个村庄的统一社会信用代码，导致这些村成了没有证件的“黑户村”。
由于没有获得省厅的认可，这36个村委会无法刻制公章、不能开设银行账户，村民办理社会事务时，也无法进入省市各级软件平台，影响了36个村的村民正常的生活和事务的办理。
由上事件可窥见，“撤村并镇”似乎进展得并不是那么顺利。从国家的初衷来看，“撤村并镇”是为了让农民过上更好的生活，但从实际情况来看，“撤村并镇”确实产生了不少负面的影响。以下问题也是农民普遍反映的问题。
1、房地离太远，种地不方便
山西榆社县某镇村民反映：拆了农民的房子，每个农民分25平米楼房，楼房在原住地10几公里之外，种地每次来回要跑几十公里，极不方便。
确实，像这种情况，如果村民想像以前一样，在地里劳作一会，回家吃个饭再去劳作是极不方便的，因为实在太远了。所以对于以务农为主的农民来说，上楼不如自家小院子方便，特别是很多农具都没地方存放。
2、补偿太少，生活质量下降
江苏某县村民反映：当地按瓦房400元/平方、平房500元/平方、楼房600元/平方赔偿，这点钱连工钱都不够。
确实，撤村并镇说起来简单，实施起来难。村庄合并，涉及到土地、集体资产、村干部等的协调处理，每一项都是巨大的工程，而且也是需花费大量财力人力的。很多地方因补偿太少，也引发了农民的诸多不满。
另外，因为住进了楼房，很多人就不能再种菜，不能再养鸡、鸭、猪等牲畜，什么都要买，生活费用提高，而自己收入没有增加，造成了生活困难，甚至有农民在楼房上烧柴做饭的情况。
“撤村并镇”对于生活在危险偏远，农村基础设施极度落后，农民生活很不方便的地区的农民来说，这样的政策会让他们过上更好的生活。但也不能否认的是，在大多数地方，撤村并镇中有很多现实的问题需要妥善解决，特别是安置、补贴等等这些涉及到大家生活保障的问题是最需要解决的，而往往这些又是最没解决到位的，这也难免会让人有抵触心理。总的说来，只有在遵从农民自愿的基础上，切实解决这些问题，搬迁合并才能算是件好事，才能真正地让大家过上好日子!
虽然中央一再强调，农村居民点的拆迁和村庄撤并，必须尊重农民意愿，严禁强制推行大拆大建、撤村并居。但值得深思的是，就在撤村并镇加紧脚步的时候，现实却出现了偏差，有些地方只是一味地完成“撤村并镇”的“业绩”，与原目标背道而驰，很多时候没有顾及到群众的意愿，甚至在这搬迁合并中造成了他们生活的不方便，加重了负担。于是，很多人就抱怨，上楼后生活还比不上以前。
