在某问答平台上看到一个有趣的问题：死之前看到的最后影像会停留在视网膜上？真的假的，你怎么看？
这是一个流传相当广的说法呢，既有一点惊悚又有一点吸引人，如果说有一个词语可以准确地描述的说，那一定是“都市传说”呢。
那么这个都市传说是完全的捕风捉影还是并非完全空穴来风呢？今天就让我们来认识一下这个问题吧！
老式照相机
我想这种想法的灵感应该是来源于老式相机，比较年轻的朋友可能都没有见过，以前的相机刚拍完是没法看效果的，必须把其中的感光底片——胶卷经过化学冲洗后才能看到最终结果。
那么胶卷是什么原理呢？其实利用的是光化学效应。
底片上涂着一层溴化银微颗粒，光线是有能量的，不同的化学物质对光的敏感度不一样，而溴化银是其中对光最敏感的那种，一但被光照到就会分解为银颗粒与溴单质。溴单质会挥发，只留下银微粒，溴化银是透明的，银微粒则是黑色的，因此在底片上就会留下曝光后的影子。
因为光越强分解出的银就越多，所以底片与真实图像是完全相反的，越亮的区域就会越黑。之后底片还需要进行转印，才能变成照片，比今天的数码相机大概麻烦1000倍。
可能有些人在鼓捣相机的时候灵机一动，想到我们的眼睛是不是一台在持续拍照的相机呢？那么每一瞬间人的眼睛里一定留下了底片喽？是不是人死后眼睛里会留下最后一张底片呢？
生物的眼睛是数码相机
我想，第一个这么想的人一定是个对相机有一定了解的杀人犯。因为犯罪心理学揭示在犯下罪行的一段时间后，当犯人冷静下来时，就一定会产生恐惧、慌乱以及罪恶感。这个阶段犯人一边后悔一边害怕罪行暴露，在试图毁灭痕迹隐藏犯罪时可能会胡思乱想，得出死者的眼睛会留下自己身影的想法。
事实上这件事还是确实存在的，确实有犯罪分子在杀人后夺走了受害者的眼睛。而这样惊悚的事件经新闻报道后就传的越来越广，导致很多科学素养不高的群众信以为真，以讹传讹，渐渐演变成了一种都市传说。
可是负责检验尸体的法医一定会一脸懵逼，如果有这么便利的方法，那世上也就不会有这么多悬案了。
那为什么人眼不能留下死前的身影呢？答案其实非常简单，我们生物的眼睛即使再怎么原始，也是与数码相机类似的原理。光信号作用于我们的视觉神经细胞，细胞中的感光色素被光子激活，变成了微弱的电冲动，电冲动再通过神经纤维的层层处理与转运，送到了我们的大脑皮层中，这样我们就可以看见东西了。
这也就是说视觉神经细胞并不会因为光的影响而改变本身的形态，它只负责将电信号传递出去而已。
眼睛里的残影是什么？
那么可能有的同学就会问了：不对呀！当我长时间盯着一个明亮的东西看之后，眼睛里就会留下一个影子，那是什么？
那其实是一种视疲劳，被称为色彩负后像。具体原理是这样的：
我们的眼睛有三种色感细胞，分别对应着红绿蓝三色的光感，所有的光线都是通过与这三种不同的色椎细胞，其实是细胞中搭载的色素受光的活跃程度决定的。比如我们知道绿色与红色的光加一起在人眼中看起来是黄色的，这其实就是红色视锥细胞与与绿色视锥细胞同时受到了光的刺激，而真正的黄光同样可以达到这种效果（也就是黄光可以同时激活红色素与绿色素），所以大脑将这种颜色定为了黄。
而比较麻烦的是，这三种色素在覆盖上有大量重合的地方，比如在本应该是纯蓝的颜色区域，同样也会激发一定程度的红与绿，而在本应该是纯绿的地方，红与蓝也会插一手。那要怎么样才能精确区分颜色，为此人体是怎么解决的呢？
这就是一个进化给出的精妙的方案——大脑皮层将红与绿、黄（红+绿）与蓝、黑与白设定为一种存在“此消彼长”关系的信号处理方案，这被称为色补拮抗。也就是说当红的反应很强时，绿的信号就会被大脑削弱，反之亦然。这样的好处就是当红与绿满足一个强度比例时，就会相互抵消，这样就可以看到纯纯的蓝色了。
那么当我们看一个非常强烈明亮的颜色，比如大红色时，视觉神经会强力地输入红色信号。但是神经是会疲劳的，一段时间后神经就会自动弱化对红色刺激的响应，也就是增强了绿色的补充（这是神经层面的补充，并不真实存在）。那么当你突然把视线移开看空白处时，没有了红色的输入，但是对红色的抑制还在，于是你就会看到绿色的残影。
这一切都是大脑的故事
注意呦，这一切都是在大脑皮层中发生的故事，与视网膜一点关系都没有，眼睛只是完成它基本的职责——输入信号而已。
这就是最终结论了：眼睛里不会留下任何残像，所有的残影都是来自大脑。
我是酋知鱼，一个有点东西的科学作者，欢迎关注！
