建与不建，我们说了不算，但是就这个一直在争论的话题，咱们作为吃瓜群众还是可以提出点看法的。正如同支持建造的丘成桐、王贻芳一方以及反对建造的杨振宁杨老一方一样，咱们普通的吃瓜群众也鲜明地分成了两派，有的支持建造，有的反对建造。既然题目是问我们怎么看，那就说说个人的观点吧，我站在杨老这一边。
首先，建造大型对撞机研究的是高能物理领域，不过，论实验精度来说，凝聚态物理要比高能物理强很多，不如花这个钱去研究可以改善民生、改变生活的凝聚态物理了，可以让材料科学更进一步。而建造对撞机呢，很难在人类生活中体现出来它的作用，需要的时间还是很久的。
有人看到这样的说法肯定会反驳，认为这是目光短浅的看法，可是，事实情况是，即便建造了这个大型对撞机，又可能会发现出什么成果呢？
按照建造这个对撞机最初的设想，第一阶段CEPC环形正负电子对撞机用来测量原先在欧洲大型强子对撞机（LHC）中发现的希格斯粒子，测量希格斯粒子的性质，因为当时发现的时候并不了解希格斯粒子的性质。按照CEPC的规模来说，是一定可以出成果的，但是不一定会出重大成果。
如果出了重大成果，并且技术上也允许了，那么就可以开启第二阶段SPPC质子-质子对撞机的建设项目，用来研究超对称理论，从而在大统一理论上更进一步，找到大统一理论是物理学家们共同的理想。
第一阶段预计耗资360亿元人民币，而第二阶段的建设取决于第一阶段是否取得了重大成果，在技术上，是否在高温超导领域取得了突破，有了这些前提，才会开展第二阶段SPPC建设，这一阶段建设预计耗资1000亿元人民币。
从设想的情况来看，成果是诱人的，因为有可能会发现新物理，再不济也可以在希格斯粒子上出成果，所以只要建造了，那一定会出成果的，只是不知道这个成果到底重大不重大了。杨老是一贯的反对建造一方，认为这个项目投资巨大，后面还不清楚到底会花多少钱，而且也不一定会发现新物理，这么多的钱用在其它自然科学领域中、民生问题上是可以解决很多问题的。同时，杨老还认为，高能物理领域还有其它方向可以研究，寻求新加速器原理才是关键。
建与不建，都有各自的看法，且都是有理有据的，它是一个严谨的科学问题，作为普通的吃瓜群众，我们看问题都是很浅很浅的表层，所以说，不用那么夸张地去表达自己的看法，我在网上看到很多网友在面对这个话题时，偶尔会说出不中听的话，这是不对的。还是那句话，这是一个严谨的科学问题，是物理学界正在讨论的问题，咱们也都是道听途说，对高能物理也是一窍不通，所以说，表达看法可以，但是请不要那么的偏激。
就我个人的看法来说，我是站在杨老一方的，从国际上建造对撞机的历史经验来看，前期建设与后期投入确实会花很大一笔钱，像是一个无底洞，当时美国建设的对撞机项目中途被叫停了，可是并没有影响美国的科技强国地位，而欧洲多国合作建设的LHC项目，虽说做出了重要的成果，但从更大的方面来看，持续落后于美国，且差距还在拉大，以上就是我的个人看法。
你们的看法呢？
文/科学船坞
