大清王朝的帝王传位可以用惊心动魄和迷雾重重形容之，而其中尤以康雍之际之帝王交接最为扑朔迷离，外加血雨腥风。时至今日，雍正皇帝得位是否是“正”仍是一桩历史疑案，尽管史学家们就这一疑案，从正反两方面挖掘了些许史料加以佐证，但是这些史料多为间接文案，其结论多为史学家们推敲分析而来，而且正反双方各执一词，哪一方都没有压倒性之铁证，因此疑案依旧是疑案，看来揭开历史神秘面纱之任务依旧任重而道远。
关于雍正皇帝之皇位是“承”还是“篡”的问题，对于我们后人来说，是史学研究之课题，是茶余饭后之谈资，但是对于当时身处其中的各方人物来说，这是一个极为严肃的原则性政治问题。
就雍正皇帝的反对派来说，如何佐证雍正皇帝皇位来路不正，是他们翻身的唯一机会，他们为此到处搜拿证据，甚至是大肆造谣诋毁。那对于身居帝位的雍正皇帝来说，如何为自己正身是道义上打倒反动派之必要手段，当然，对于雍正皇帝来说，对付反动派道义上的致胜并非是他的唯一选择。
对于政治手段高明且心狠手辣的雍正皇帝来说，“以其道之甚以还之”更是一个“便捷”和行之有效的方式。你们不是喜欢到处造谣诽谤吗？那么好，我就以此方法给你们扣帽子，这对于身为皇帝的他，做起来就更加容易。结果就是，当年在康熙朝，风生水起的八爷党，被新皇帝以迅雷之势瓦解之，老八胤禩和老九胤禟被下了大狱，更是被折磨致死。曾经的皇亲国戚和硕亲王，最终还是难逃手足相残之厄运，至于他们的罪名？这个帽子怎么扣？还不是他雍正皇帝说了算。
“除之而后快”是行之有效的政治打击手段，某种程度可以视为打击反动势力之捷径，而且就雍正皇帝而言，杀伐决断乃帝王雷厉风行之必要，至于后来之事可以慢慢处理。
说到这“后来之事”也确实给雍正皇帝带来不少麻烦，人虽然是“除”得差不多了，但是他大挥屠刀之行为，留下了诸多“后遗症”。
尽管给了这些政敌们兄弟们和其他政见不和的远枝宗室皇亲被扣了各种罪名“帽子”，但是谁都明白到底是怎么回事。而且雍正皇帝这一次打击面之广可谓是前所未有，例如贝勒延信，也仅仅是支持过胤禩，就成了重点打击对象，被削爵下狱，要知道延信可是在西北战事立过功劳之人，如此风声鹤唳之所为，着实会令人诟病。
随着时间之推移。宗室内部的不满情绪持续蔓延，很多雍正皇帝子侄（“弘”字辈）也纷纷指摘雍正皇帝之所为，此外，外界百官与百姓猜疑的流言蜚语，都让堪称“完美主义者”雍正皇帝很不舒服。“为自己正身”这一想法，令强迫症患者雍正皇帝欲罢不能。怎么办？雍正皇帝亲自执笔写了一部《大义觉迷录》。
此书的主要作用和意图就是阐述自己得位之“正”，以及胤禩、胤禟之流之“恶”，然后全国刊行，让全国人民学习以达到“净化”和统一思想之目的。但是实际效果是否真如雍正皇帝所预期呢？反正乾隆皇帝一上台就禁止刊行并尽可能地回收了这部风靡一时的政治读本。
其实乾隆皇帝上台伊始并不仅仅只是禁止了《大义觉迷录》之刊行，更是将雍正皇帝感化而“归正”的民间反动分子曾静师徒，直接以诬陷皇考（即雍正皇帝）之大罪凌迟处死，要知道曾静师徒的“诬陷”可是得到雍正皇帝原谅并免罪的，并且还有雍正皇帝亲自颁发谕旨，作为本人及世代子孙的“免死金牌，可惜这所谓“免死金牌”只在前代皇帝那好使啊。
为什么乾隆皇帝一上位就急着否定老爹一系列为自己正身之做法呢？这未免显得也太不尊重刚刚去世的雍正皇帝了。
因为在乾隆皇帝看来，这是一件事关重大且急需处理的原则性政治问题。原本皇家宫廷萧墙之内之事，根本不需要与朝野上下，甚至是平头百姓做交代与解释，而且这种事情只能是越描越黑。因为不管你说的是真是假，人们都会轻描淡写地认为，你是皇帝还不是你想怎么说就怎么是，根本起不到澄清之作用。
事实也正如乾隆皇帝认为那样去发展，远的不说，就眼前而言，这部《大义觉迷录》就成了研究雍正皇帝皇位来路的重要参考资料，无数史学家通过对比《大义觉迷录》与其他史料记载之异同，探寻雍正皇帝得位不正的些许蛛丝马迹。
试想一下，难道在当时就没有人研究过雍正皇帝得位之事？难道能够完全避免被一些有所企图之人加以利用？乾隆皇帝大搞特搞的文字狱，难道就没有出于消除关于雍正皇帝不良言论之目的吗？答案都是不言而喻。因此《大义觉迷录》的刊行并没有达到雍正皇帝初衷之目的，甚至是适得其反，或者是矫枉过正。
再精明的皇帝也难免会犯一些低级错误。诚然，不论雍正皇帝皇位得位是正是否，他执政时期之功绩确实在历代帝王之佼佼者，他的一系列改革，如摊丁入亩、火耗归公以及养廉银等制度，取得了有目共睹之政绩，但是就《大义觉迷录》的刊行与让曾静师徒游说于民间之做法，确实不够智慧，不敢令人恭维。
乾隆皇帝上位伊始就大胆违背雍正皇帝之做法，绝对是睿智的和有必要的，因为乾隆皇帝这么做不单单是在为他的父亲纠偏纠错，更是将威胁自己皇位那最后一点点之可能也彻底掐死。单从这点看来，年纪轻轻的乾隆皇帝已经显示出了政治家应有的敏锐与老练了。
文：王金百
参考文献：
【1】《乾隆帝及其时代》 戴逸（著） 中国人民大学出版社
【2】《清代人物研究》 戴逸（著） 故宫出版社
文字由历史大学堂团队创作，配图源于网络版权归原作者所有
