进化论的“误会”
一般来说，关于进化论有两个巨大的“误会”。
首先一说到进化论，很多人认为这个理论不靠谱，还会说出许多理由来。如果我们仔细去看这些理由，大概率会发现这些人可能都没有看过进化论。所以说，要反对一个理论，首先要试图搞清楚这个理论到底说了什么？
其次，专业的事情交给专业的人，进化论并不是某个统治者在推行的理论，相反这个理论提出遭到了前所未有的反对，这个反对的声量远远大于当初反对日心说的。
但是，我们看进化论经历了大概160年，非但没有因为反对而被消失。相反，它成功成为了当今生物学领域的支柱理论，而进化论能有如今的地位，是因为科学家对这个理论的普遍认同。如今，全世界各个初高中，包括大学的教材都涵盖了进化论的相关知识。就拿我们国家的高中课本来说，就有一系列进化论的知识。
因此，进化论是得到了整个学术圈广泛认同的，是主流的科学理论，就如同相对论、量子力学在物理学当中的地位是一样的。
进化论的“进化”
不仅如此，其实进化论在这160年来也在进化，现在的进化论早已和达尔文时期的进化论有很多不同，应该这么说，达尔文的进化论最核心的是自然选择，这个点一直以来都是进化论最重要的核心。
除此之外，在这160多年来，科学家解决了遗传和变异的问题，而且如今我们可以从基因的角度出发，去研究生物的演化。在遗传和变异的路径上，有许多杰出的科学家，有和达尔文同时期的孟德尔。
也有后来提出DNA双螺旋结构的四位科学家等等。
同时将进化论研究的对象从个体转化为了研究种群，并提出了种群的基因库和基因频率。由此，科学家基于这方面的研究，提出了不同物种之间存在着生殖隔离。也就是说，一旦出现生殖隔离，也就形成了不同的物种。
除了自然选择，还有科学家提出了中性突变理论，这是由日本科学家木村资生提出的。他认为：
决定生物进化方向的是中性突变的逐渐积累，而不是自然选择。
当然这并不是这位科学家乱来，而是他发现自然选择并不是对所有的基因突变都起作用，有一些基因突变由于不会妨碍生物的生存，也会被长期保留下来。
当然，目前大多数的科学家认为自然选择也有，中性突变也有，两者是共存的关系。
所以，你看，其实现在的进化论和当初达尔文的进化论已经有很大的不同了，后来的科学家填补了许多的内容，也矫正了一些错误。因此，其实进化论已经不是达尔文的“进化论”。
现在如果你去翻翻教材，你就会发现进化论这一章被称为现代生物进化论，或者现代综合进化论。也就是说，进化论自己也“进化”了。
而现代生物进化论其实都有非常坚实的证据作为支撑，除了化石，如今最新的DNA分子生物学也是进化论的有力证据之一。那如今的进化论有什么“缺陷”吗？
进化论有什么“缺陷”
答案确实有。其实这里也有个误区，有的人认为只要有缺陷就不是科学理论。这个观念其实是有问题的，任何科学理论都有自身的边界。就拿牛顿力学来说，一旦到了微观世界或者高速状态，速度巨大的尺度，牛顿力学的误差就会非常大，那我们能说牛顿力学就不是科学理论么？
20世纪物理学的两大支柱，相对论和量子力学如今还没办法互相兼容，难道它们也不是科学理论了么？
不仅如此，其实牛顿力学、量子力学提出来之后也像进化论这样，被后来的科学家进化了一次次地查缺补漏。所以，理论出现问题不是说这理论就错了，而是要看看遗漏了一些什么，如何去填补遗漏。所以，即使是相对论和量子力学无法兼容，科学家也没有放弃其中任何一方，而是持有乐观的态度认为，未来一定有办法兼容的。
进化论目前遇到的问题其实和距今5.7亿~5亿年的寒武纪生物大爆发有关，如今的进化论无法解释为什么在地球整个生命史不到百分之一的时间里，就演化出了绝大多数的无脊椎动物门类。
所以，科学家认为进化论还遗漏了一些关键的要素。为此，许多科学家提出了各种不同的假说，不过，这些假说是不是合理，还需要进行检验。
总结
最后，我们来总结一下，如今的进化论已经不是达尔文时期的进化了，这160多年来，进化论已经发生了巨大的变化。并且，进化论已经成为了生物学领域的基石理论，是主流科学团体认可的主流科学理论。而如今进化论的缺陷是还无法解释寒武纪生物大爆发。
