人类在很多方面都是独一无二的。
我们有强大的语言和工具，我们有意识，有对生拇指。我们征服了火、水、空气甚至太空。没有任何一种动物，即使是体型庞大、牙齿锋利的恐龙能做到这一点。
然而，同样作为哺乳动物，我们可能是最奇特的，尤其在于毛发方面。
体毛相对来说是非常少的，唯独头发比较茂盛，而我们的近亲，倭黑猩猩、黑猩猩和大猩猩却是全身毛茸茸的。
如今人们头发更是有越来越少的趋势，为什么我们不像近亲一样毛茸茸呢？
先从头发说起，头发是一种生长在皮肤真皮层的蛋白质丝。
并不是所有的哺乳动物都有毛发，少数动物，比如无毛鼹鼠、鲸鱼和海豚等水生哺乳动物，都是没有毛发的。
但是大部分的陆生哺乳动物都是有毛的，而进化出的这种毛发，给陆生动物提供了生存优势。
毛皮是很好的隔热材料。冰天雪地，北极熊“光着”就能御寒，而我们就不行。
毛发是一种延伸的感官工具。当有什么东西碰到头发，会移动毛囊，毛囊会向大脑发送信号，让大脑集中注意力。这种机制，当讨厌的寄生虫或蚊子潜伏在你周围试图吸你的血时，会非常有帮助。
毛发还能保护皮肤免受太阳紫外线的伤害。
因此，毛发的用处还是很多的，但是为什么我们人类还是放弃了这个优势，科学家们各有说法。
达尔文的“性选择”
如果查尔斯·达尔文还在，那么，他可能用“性选择”来回答这个问题。
1871年，达尔文在他的著作《人类的起源与性的选择》中提出了性选择的概念，认为“某些个体仅在生殖方面比同性别的同类具有优势”。
这意味着某些特征主要目的是为了调情，可以帮助它们在竞争中获得配偶。
他认为，智人之所以掉毛，是因为男性觉得毛发较少的女性更性感。
经过几代男性选择毛发较少的配偶后，由于基因混合，男性和女性的总体毛发都减少了。
这听起来像是一个合乎逻辑的论点，但也存在很多缺陷。
首先，确实有很多男性认为毛发少的女性更有吸引力，但不能代表全部男人的审美。
很多人可能并不关心毛发多还是少。
其次，我们身上的无毛并不是选择配偶的唯一因素，就像有的鸟类，尽管有鲜艳的羽毛，它还是需要有特色的交配舞蹈才能吸引配偶。
因此，达尔文的理论存在缺陷，并没有详细解释是什么导致了脱发。
大草原假说
“大草原假说”是目前最受欢迎的假说。
1925年，雷蒙德·达特在非洲发现了第一具南方古猿骨架后，提出了这一假说。
这一假说认为，原始人掉头发是图方便。
在非洲的大草原上，太阳直射下来，要想凉快下来会是个问题，体而毛是非保暖的材料，体温过热会直接导致，身体需要消耗更多的能量来调节体温。
体外寄生虫假说
先举个例子：无论是哪个阶段的小孩子，都有可能长虱子（小编同学就有长过），尤其是古时候，卫生条件并不理想。感染虱子后，孩子会很痒，一直挠头皮，看到这个场景，每一个母亲都会第一时间狠心剪掉孩子的头发。
远古时代的母亲，遇到同样的问题，也会如此。
提出假说的马克·佩格尔和沃尔特·博德默认为，人类毛发减少是一种自然选择。
头发是虱子和其他寄生虫出没的好地方，它们不仅吸宿主的血，还会传播疾病。毛发少的人明显不适合寄生虫居住。
毛发浓密的人，更容易感染虱子和其他寄生虫，因此很容易死于疾病，而毛少较少的人，却意外存活下来，这种特性通过“性选择”得到了强化。
裸爱假说
提出者詹姆斯·贾尔斯认为，人类的无毛增加了母亲对孩子的爱。
人类用两只脚走路是人类进化史上的一个重要时刻，但用两只脚走路意味着，我们放弃了用脚抓东西的技能。如果没有用脚抓东西的技能，年幼的原始人类就无法抓住母亲的皮毛，迫使母亲只能抱着孩子。
一个母亲对她的孩子越积极，越有爱心，她就越有可能怀抱孩子。头发的减少增加了肌肤接触的乐趣，这可能会让母亲更爱她的孩子，从而使她更有动力携带孩子，从而使它有更好的生存机会。
水生类人猿假说
大约在6-8 百万年前的某个时间点，原始人类有一个水生阶段。
在水中，有皮毛，使游泳变得困难，毛发也不再是很好的保暖装备。因此，进化决定摆脱它。
虽然古生物学家在水体附近发现了古人类的遗迹，但没有证据表明它们曾经在水下存在过，因此这个理论在整个科学界的影响力最小。
最后
人类无毛是一个进化之谜。以上假说，都没有提供一个令人信服的答案，因为我们没有足够的证据。我们的证据往往都来自于化石，而化石并不擅长记录软组织印痕。
尽管如此，这么多理论中，大草原假说和外寄生虫假说是最受欢迎的两个论点。
今天，科技的发展，使我们不再受制于温度、寄生虫等外界环境影响，但新的生活状态，使我们面临新的压力，压力带来最直接的影响就是脱发。
很多人都面临着脱发的烦恼，甚至已经秃头。
小编不免有些担心，若有一天，脱发成为普遍现象，人们不再以有头发为“美”，我们是否会再次选择进化，放弃头发，成为“秃子”，毕竟不用洗头是非常爽的。
