热点概述
子女带薪护理——北京正研究居家养老子女带薪护理政策，年内出台管理办法。据介绍，居家养老子女带薪护理主要针对有困难的失能、失智老人，预计有60万人左右。今后政府将出钱“聘请”子女在家照顾老人，既能弥补养老护理员的数量不足，又能满足失能老人的情感需求。
相关评论
有网民质疑，赡养父母是天经地义的事情，不应将亲情“金钱化”。
@鲁毅妈咪：子女照顾老人补助工资(300--400元)不仅不能解决问题，反而给一些自私自利的人，虑报实情给国家增加一笔负担和损失！
@梦里寻花：政府的这一举措只适合孤寡老人，有儿有女的应排除在外，赡养老人这是子女的义务，不需要政府用钱来鼓励。若是开此先例只怕以后不孝顺的人就更多了，到时候政府就会为自己做的这个荒唐的决定而烦恼。
也有网民认为，政府“聘用”子女养老实是变相购买公共服务，这是双赢之举。
网民“屈正州”：我国业已步入老龄化社会，如何破解养老难题，考验着政府的责任和智慧。将“聘子女养老”作为完善居家养老服务的一种特例，体现出北京市在这方面的探索和努力。
@一人留：按目前的形势来看，实行此种方式还是挺好的。一是解决了老人护理问题；二是护理者有一定的报酬；三是在于亲人护理，被护理者心情舒畅。南京民政这一成功做法建议应该在全国推广。
网民“肥水养花”：挺好一件事！就是感觉补助工资额定得有点低了，给人一种“象征性补助”的味道，好像政府在对待这件事上还是有点不是太那么理直气壮的感觉！
模拟题
北京正研究居家养老子女带薪护理政策，今后政府将出钱“聘请”子女在家照顾老人。社会上对这一政策褒贬不一，对此你怎么看？
参考解析
党的十八届五中全会明确提出，积极开展应对人口老龄化行动。这一重要部署，对我国经济社会持续健康发展具有重大意义。据统计，我国丧失生活自理能力的老人已愈3300万，这个群体正面临着物质匮乏和精神空虚的双重困境，生存状态令人堪忧。特别是，我国目前的公共养老机构明显供不应求，因此，全面推行居家养老模式，显得尤为重要。
为了更好的解决这一问题，北京等地政府正在研究制定“子女带薪护理父母”的相关政策，对于这一创新政策，我们应该给予理性的认识。
一方面，这一政策的推出对解决老年群体的“双重困境”具有积极的意义。
北京立法明确子女赡养义务，政府为子女护理父母“埋单”，既是对亲情的一种呵护，也是对居家养老模式的一种丰富和创新。这一举措的出发点，是以政府向子女“采购”服务的方式，缓解家庭经济压力，同时解决养老资源缺口大的社会问题。
构建契约化、民营化的养老服务链条，既是转变政府职能的创举，也是完善市场资源配置机制的拓展。以国际惯例来看，美国、日本等发达国家早就已将“政府购买服务”纳入公共服务。“子女带薪在家护理父母”其实也是一种市场化养老服务，真正是一举多赢的必然选择。因此，子女带薪护理父母，是公共养老有益补充。
不过，“子女带薪护理父母”同样面临多重拷问。
一方面，现阶段政府的补贴金额和力度普遍不够，对在家照料父母子女的补贴更多体现的是“象征性”奖励，产生的效果可能是比较有限的。
另一方面，辞职在家的子女，亦要面对形形色色的非议和不解。
事实上，子女赡养父母，既是家庭责任，也是法律义务。而赡养父母，既包括物质赡养，又包括精神赡养，更包括照顾卧床不起的老人。子女照料父母，实际上是一种精神付出，是感恩和孝心的一种自然表达，维系了家庭成员之间的亲情融合。而政府的补贴可能也会产生一种不良的价值导向。
第一，为了更好的解决问题，实施居家养老，需要公共服务和子女亲情形成合力。
首先，地方政府应将公共养老服务及有限财力，用于完善社区养老设施配套建设，强化社区公共医疗服务，落实老年人相关补贴制度，着重解决老有所养、病有所医等问题。
同时，开展亲情服务活动，鼓励子女照料父母，有效地整合社会爱心资源，将护理员、志愿者、子女、老人等多方有机融合，逐步打造以亲情服务为基调，以快乐养老为目标的新型居家养老模式。
第二，政府和媒体也要引导社会转变养老观念，更加理性的认识这一创新尝试。
要让民众认识到不是鼓励“赡养父母还得先给孩子钱”这样的观念，只是政府对在家护理老人的子女的一点补贴，与孝顺父母的传统不冲突。
做好养老服务，是全面建成小康社会的内在要求，是保障和改善民生的重点任务。总结多年的实践经验，贯彻党的十八届五中全会关于“积极开展应对老龄化行动”的精神，我们将更加突出养老服务工作重点，创新服务手段和方式，发挥好政府、社会组织和家庭在促进养老服务发展方面的积极作用。
