科学家不是什么都解释
平时我们看很多带有一些悬疑或者神秘的节目时，节目组常常会邀请一位科学家，或者去访问科学家。这就给很多人一种错觉，那就是科学家就是用来解释各种离奇的事情。久而久之，很多人认为什么事情都可以用科学来解释。
事实真的是这样的么？
实际上，科学家并不能什么都解释。这其实是因为科学本身不是万能的，是有边界的。那为什么说科学也是有边界的呢？
科学的边界
这要从近代科学的起源说起，其实科学是讲究范式的，那谁奠定了近代科学的范式呢？
其实是一个我们非常熟悉的人，他就是牛顿。
在牛顿之前，科学（那个时候还叫做自然哲学）非常的混乱，大家各有各的一套，当然也就各玩各的，连一个最起码的方向都没有。而牛顿的出现改变了这一切，牛顿在1687年出版了自己的代表《自然哲学的数学原理》，在这本书当中，他把自己惯用的工作方法融入了其中。
具体是什么工作方法呢？
如果我们现在翻开《自然哲学的数学原理》，你就会发现，前10多页都是在下定义。我们非常熟悉的物理学概念都是来自于这本书，比如：质量、力等等。
牛顿不仅仅是下了定义，更重要的是他同时强调了测量和实验的重要性，还给出了他具体的实验操作方法。如果你现在翻开物理学教材，你就会发现，物理学也是这样，有个定义，而且这个定义是可以被测量的，并且把单位给出来，还会给到如何验证这个定义的实验。像初高中的物理学教材甚至会有专门讲授如何测量的内容，说到底，测量使得研究物体可以被量化分析，而科学的语言正是数学，可以说是一环扣一环。这也直接导致每次计量大会有什么新动静都会牵动到整个学术圈。
不仅是教材，实际上，如果我们再看几篇科学类的论文也是完全遵照了这个范式。
我们来总结一下这个范式，科学研究的对象首先需要可以被定义，以及测量，并且还能够用实验去验证。后来，在总结牛顿的理论时，就提出过一个牛顿的烈焰激光剑理论，这理论总结下来就是这样的：
所有不能进行实验和观测的东西都不值得辩论。
因此，我们的科学并不是万能的，凡是没办法被定义和测量，以及用实验来正面的，科学都无能为力。我们简单举个例子，没有任何要贬低的意思。就拿最常见的一个说法：上帝存在么？
科学对于这个问题根本无能为力。因此，仅仅是定义“上帝”就让科学家无能为力。更不要说我们如何用实验证明“上帝存在么？”。所以，科学实际上一直都和神学是泾渭分明的。因为神学的东西都不符合科学的定义标准，两者的范式完全不同。
除此之外，我们常常想要科学来解释“外星人”或者“各种神秘生物”，实际上，如果你仔细了解一下，科学家其实一直是在试图去找到外星人，而不是在论证外星人长什么样，这其实就是因为在没有找到外星人之前，科学的那一套真就行不通。
一个正儿八经的科学家根本不会去研究“神秘生物”，因为科学的范式中还有一个准则，那就是现象或者实验可重复。而各种“灵异事件”和“神秘生物”说白了基本上就是一次性的，而且都是在科学家不在场的时候，你说科学家如何去做研究呢？
可证伪性
关于科学的范式，其实经历300多年，也一直在发生变化，而这300多年里最大的变化就是可证伪性，这是科学哲学家波普尔提出的。
其实也很简单，就是任何的科学理论最起码是可以被证明是不对的。我们还拿“上帝是存在的”来举例子，这个说法其实就没有办法证伪，因为我们根本不知道，或者说没有办法证明这个说法是错的。因此，不能证伪的同样是科学无能为力的。
所以，如果要问：有哪些连科学家都放弃解释的事件？
实际上真的太多太多了，凡是不能被定义和测量的，没办法用实验来证明的，以及现象和实验不可以重复的，没有提供证伪方法的，都是科学家无能为力的。所以，我们大可不必看到什么无法理解的超自然现象，就觉得应该用科学来解释，毕竟科学不是万能的。
