在对灵长类生物的进化过程进行研究的时候，科学家们经常将人类和猴子进行对比研究，但我们会面临一个客观存在的问题。所有这样的测试过程，都是由我们人类所设计，对于我们自己定下的规则，当然深谙测试中涉及到的各种要求。
但对于其他灵长类动物而言，则难以通过不同的物种得知它们应该干些什么，为了消除人类所具有的这种优势，我们需要创造一些特别的实验条件。有科学家发现，猴子更擅长解决某些问题，那么，猴子和人类到底要怎么进行比较才公平？
不同于地球上的其他物种，人类的行为似乎更为独特，虽然格格不入的我们能够办成许多其他物种无法实现的事儿，但我们也会在某些方面呈现出比较呆板的认知。比如，科学家们在新的实验中，测试了卷尾猴和人类在做某种选择时所做出的不同反应，并得到了令人意外的研究结论。
相较而言，人类由于“认知变形”偏见，会在面临选择的时候受到更多的影响，而像猴子这样的灵长类动物，却更能在较短的时间里，选择出最有效的方法达到自己的目的。在整个测试过程中，研究人员播放了所谓的快捷方式视频，虽然有一部分人在看到这个内容之后选择了所谓的快捷方式，但仍有大约30%的人，依然在按照自己的方式行动。
虽然，在研究人员告知参与的人们应该尝试这样的新方式时，使用该方式的人数有所增多，但依然有不少人同样没有使用这种方法。而该研究的最大意义，就在于发现了一个基本事实：人类由于受到过往学习内容的影响，在处理一些问题时产生了偏见，而这样的偏见，导致了自己和机会擦肩而过，同时也反应了人类和其他灵长类动物为，什么会具有如此多的不同之处。
通常情况下，很多的研究实验更像是针对人类而设计，虽然它们同时也适合于其他灵长类动物去实施。但我们可以通过常用游戏“ Stag Hunt ” 的变体，确保猴子比我们人类具有更大的优势，从而让所有参与者在实验的过程中换取到最大的回报。在之前的生活经历中，53个学生和8只卷尾猴均没有参与过与此类似的活动，相同物种成对、且彼此相邻的保持着距离。
从实验结果来看，物种的社会复杂性和其行为密切相关，猴子的社交性相对更低，和人类之间的进化距离相对更远。虽然，灵长类的动物和人类具有高度相似的基因，以及相同的进化基础，但该研究实验中人类的行为，则可能本就是物种进化连续体的一部分。不同的测试结果并没有超出研究人员的结果预设，当游戏中可以允许语言沟通的时候，他们的配合长度可以达到100%，但其中的20%也表现出了人类对语言的依赖。
作者：石兰（抄袭必究）
