2009年的夏天，理论物理学家埃里克·弗林德(Erik Verlinde)灵光一闪，产生了一个关于引力和宇宙是信息海洋的全新观点。现今斯宾诺莎奖得主Erik Verlinde说：他能理解很多人要理解他十年前提出的观点有困难。
引力不是牛顿的无形引力，也不是爱因斯坦的弯曲时空，引力是由于宇宙中信息的重新分配而产生。弗林德仍然意识到，这是一个令人震惊的想法，引发了很多问题。
目前重写
然而，自那以后也发生了很多事情，弗林德在阿姆斯特丹科技园自己的小办公室里说：在过去的十年里，我们逐渐学会了如何谈论空间和时间信息，我正在认真考虑重写我2009年的故事，但现在的表述要精确得多，我认为这可以消除一些仍然存在的怀疑。然而，十年前，报纸和媒体对此却毫不怀疑：一种全新的引力理论诞生了。为了方便起见，在新闻节目和受欢迎的脱口秀节目De Wereld Draait Door中，Verlinde被称为“新爱因斯坦”。
回想起来，他觉得很尴尬，莱顿大学的理论家Koenraad Schalm回顾说：媒体炒作有时会引起科学家的愤怒。头条新闻都是关于一个新发现的引力理论，而Verlinde的假设还需要进一步阐述和验证。媒体根本不明白这其中的细微差别，他们想要的只是成为下一个登上头版的爱因斯坦或爱丁顿。
假设，而不是理论
就像其他许多研究人员一样，在论文发表后不久在莱顿举办了一个座谈会，对弗林德论文进行更严密的科学审查。脚踏实地的评估是一个不错的假设，但离理论还有很长一段路要走。详细阐述它，特别是要有观察和证据。仍然认为，这种怀疑是合理的。但是不要误解这个意思，在这个学科中要有一个真正好的想法非常困难，所以应该尊重Verlinde，因为他给了这个领域一个新的方向。
在博客和其他公共媒体上，有时会出现对弗林德作品的严厉批评。他被指责只是为了这一目的而散布观点，没有提供任何可测试的预测，发表的文章太少，只在荷兰受到认真对待，几乎没有发表任何后续文章。Verlinde坦白地说：我尽量不去听，更喜欢去关注专家。那些太容易说我没有理论的人，显然不明白理论物理学是如何工作的。你需要一步一步地阐述和测试一个新想法，必须找到正确的配方和技术。
一点也不奇怪
Leiden的Schalm说：与怀疑者的观点相反，Verlinde的研究肯定受到了重视，他被引用了700多次。但这是非常困难的材料，很难在一夜之间产生新的结果。Verlinde认为信息是宇宙最深层组成部分的观点正在获得更多支持。
如今，这已经不像十年前那么奇怪了，也许由于如此多的信息通信技术，我们越来越习惯于信息的概念。然而，问题仍然是，这一思想只是为一个不膨胀的宇宙而作了适当的阐述。这本身就成了一项使命，他认为，这将是一个伟大的想法，甚至独立于他自己的引力理论。
计算一次
谁是对的呢？阿姆斯特丹大学学院的科学哲学家Sebastian de Haro对Verlinde论文中的基本思想进行了研究。作为一名哲学家，他从远处观察，可以在有时尖锐的回应中看到熟悉的模式。天文学家和宇宙学家对他们能够验证的想法绝对感兴趣。但一些弦理论学家仍然觉得它太模糊，太有启发性。科学的时间成本。人们喜欢用大词，这很容易让人对好的研究过程究竟有多渐进产生误解。
有效的信息
令许多人惊讶的是，弦理论学家埃里克·弗林德(Erik Verlinde)从宇宙是一个充满信息海洋的观点推导出了牛顿引力定律。应用于此的规则类似于气体的热力学定律。在天然气世界里，吹气球需要很大的力气。同样，重物也难被举起来，因为这需要提供额外的信息。人们发现这种对立完全符合牛顿的公式，即两个物体相互吸引时所产生的力与距离的平方成反比。但与牛顿不同的是，该理论也给出了引力从何而来的概念。它是一种突现的力，产生于基本信息单位之间的相互作用。
后来，爱因斯坦的引力方程也可以用同样的方法推导出来。此外，Verlinde开发了一个膨胀宇宙的版本，在这个版本中，使旋转星系保持在一起的额外引力也可能得到解释。大多数物理学家认为这是由暗物质引起的，暗物质是由未知的粒子组成。看到这你是不是也觉得很懵？是的，不仅如此，感觉还很荒唐？但你我的水平，还不足以点评！新的科学思想产生，有待于时间和方法技术去证伪，对与否，也许不是短期内能证明的，与“博科园”未来一起拭目以待吧！
博科园｜研究/来自：NWO/荷兰科学研究组织
博科园｜科学、科技、科研、科普
关注【博科园】看更多大美宇宙科学哦
