一直以来，大家都流传一个说法，那就是诺贝尔奖排斥中国人，在莫言、屠呦呦之前，中国再顶尖的科学家也拿不到诺贝尔奖，但华人之中就一些人拿到了诺贝尔奖。
比如：当时还是美籍华人的杨振宁（现在是中国国籍）、美籍华人李政道、丁肇中、崔琦、钱永健，高锟等等。
但我们耳熟能详的中国科学家，比如邓稼先、钱学森、钱三强等等都没有拿到诺贝尔奖。于是很多人认为，不是这些科学家实力不够，而是诺奖排斥中国人；现在之所以颁给中国人，是因为中国国力强硬了，想讨好中国人。真的是这样吗？
今天我和你一起分析下：为什么钱学森对我国做出突出贡献的科学家，都没有获得诺贝尔奖。
钱学森的贡献
首先，了解为什么一个科学家没有获奖，要先了解钱学森究竟在哪些领域做出了哪些贡献，我们先简单盘点一下。
1：领导主持了氢弹以及原子弹的研究和实验，并参与人造卫星的研发过程。
2：钱学森在应用力学方面做出了突出贡献，最突出的是提出了跨声速流动相似律。
3：在物理力学方面，钱学森提出了物理力学的概念；开拓了高温高压的新领域。
4：他是工程控制论的奠基人之一，1954年钱学森写了一本《工程控制论》的书，首次把控制论推广到工程技术领域，后来成为控制论的经典教科书，并获得中国科学院颁发的一等科学奖。
5：航天领域，钱学森首创的一种装置，可以缩短飞机跑道，后来又研究跨星际飞行。
.......
事实上，钱学森对中国的贡献绝不止这些， 当时美国科学家克拉克曾这样评价：“中共的归国学者当中，无人重要性能出钱学森其右。”
钱学森是冯卡门的学生，但冯卡门从来不把他当学生看，在他出版的自传书时，他把钱学森放在最重要的位置去介绍。
钱学森在离开美国前，是麻省理工最年轻的教授，而且很快成为终身教授。在他的课上，即使最聪明的学生也考不及格，能考22分已经是班级第一，后来这位考22分的学生也成了大学教授。可以说，钱学森许多贡献不仅是中国的，更是世界的，怪不得美国国防部海军部副部长金贝尔评价钱学森说：
他一个人可以顶美国5个师。
(当然，我个人觉得，5个师还是说少了，应该这么说，他一个人改变了整个世界的格局。）
诺贝尔奖的评奖标准
要评价为啥钱学森拿不到诺贝尔奖，我们不仅要从钱学森的贡献上来看，也要从诺贝尔评奖标准来看。
诺贝尔评价标准是根据诺贝尔的遗嘱来执行的，根据诺贝尔遗嘱，诺贝尔奖一共分为5个奖，分别是：物理、化学、文学，和平、生理奖（医药）。后来瑞典国家银行成立300周年时，捐出大量资金给诺贝尔基金会，增设了诺贝尔经济科学奖。
颁奖标准是：物理、化学以及医学奖，要颁给在各自领域有重大发现或改进的人。而对于获奖人的国籍则不予考虑。（在设立之初，诺贝尔是希望只颁给自己本国的，但是后来组委会发现如果是这样，这奖很不好颁，而且影响力也会有所下降。）
除此之外，诺贝尔还有两个潜规则：
1：1个重大发现最多颁发3个人；有5位科学家曾用杨米尔斯理论解决了强相互作用力，然后诺贝尔奖委员会分两次颁给了这5位科学家。分两次的原因就是每次最多只能颁发3个人。
2：每个人在1个领域内，只能拿1个奖。比如爱因斯坦凭借光电效应拿到诺贝尔奖后；即使相对论的发现对于物理学更重要，并且在爱因斯坦在世也被证明了，但也没颁发。
那么钱学森为什么没有拿诺贝尔奖呢？
客观的说，钱学森之所以没拿奖的主要原因不是诺贝尔奖排斥中国人。而是他的研究对基础物理没有推动作用。
1：他虽然参与研究了两弹一星，但两弹一星在钱学森之前就被研究成功过，他的成就不属于创新型创造。
2：在他之前第一个研究成功原子弹的科学家奥本海默，也被称为原子弹之父，也没有拿到诺贝尔奖。
3：钱学森虽然是科学家，但属于工程技术领域科学家，他的学术成就主要集中在工程控制论、物理力学的应用、航天领域，这些成果并不属于纯粹的理论或实验物理学家或者化学家，而且，他在理论物理或者化学方面，没有创新型研究。因此很难拿奖。
其实中国早期虽然有一群顶尖科学家，但他们没有参与研究基础科学理论，一方面是因为国家没钱能支持他们做理论研究，另一方面是因为那时的国家需要他们研究边防军事方面工程。因此很多科学家放弃了理论研究，而投身于建设新中国。也正是如此，我们国家才在军事上发展那么快。
但也因此他们的主要成果都是在工程技术方面，和诺贝尔奖评选标准不一样，因此和诺奖无缘。
虽然像钱学森这一代的科学家没有拿到诺贝尔奖，但他们在我们心中永远是超乎诺奖的存在，因为有了他们，我们才不惧国外强权，因为有了他们，我们才摆脱了国外军事威慑。
因此，诺奖衡量不了他们对中国的贡献，他们也不需要诺奖来证明自己的价值。
